「マスコミの報道は情報漏洩の被害を拡大させているのか？」記事へのコメント

金で解決

[li (33763)]

実際、どれだけWinnyやShare等を使うなと言ったところで使い続ける人はいるわけで、
そのなかにはウィルスに感染する人も当然いて、個人情報が流出する場合がでてくるのは変わりません。

かといって、情報が流出したことを公開しないのではそもそも個人情報保護という言葉自体が無意味になります。
流出した情報の流通が終了した後で公開というのも、Winnyの特性上そのタイミングは無いという可能性もあります。

となると、流出した内容に応じて流出させたものが金で補償するほか無いでしょう。
どんなにウィルス対策したところでゼロデイ攻撃をくらって一旦流出してしまえば終わりです。

Re:金で解決

[Anonymous Coward]

> 流出した内容に応じて流出させたものが金で補償する

その基準がないのが問題でもあると思うのですが。
DNPのように、知らんぷりもあるし、Yahoo!BBの情報漏洩の場合の500円補償になるのか。
北海道警の裁判では原告が負けているし、世の中どうなっているのかよくわからないから問題になっているのではないでしょうか。

Winny裁判と同じ論理で

[hohoho (14727)]

マスコミは、悪意を持った情報の垂れ流しの根元ということで、裁判で負けるのでしょうか？

政治献金に万歳、かな