アカウント名:
パスワード:
通常のアダルトなら配布可能って点のみ（保有は問題ない）が問題だから、アップした奴の責任が大きいんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
正犯ですか (スコア:1)
投稿した本人が特定できなかったという事なのだろうか。
もしくは掲載期間と掲載数、閲覧者の数で正犯という判断なのだろうか
Re:正犯ですか (スコア:0)
こんなのが放置されるなら、容易に口先だけで罪を逃れることができますな。
Re:正犯ですか (スコア:1)
ただ、正犯というのは、結果の発生の可能性が類型的に高い行為をした場合で、単に唆したに止まる場合には相手にも規範意識があるはずだから正犯とまではいえず教唆犯に止まるというのが原則だけれども、現状のインターネットでは、万全の監視・削除体制なしにアダルト向け画像付き掲示板というものを作った場合、違法な画像がアップロードされるという結果発生の可能性は相当高いとも考えられるので、正犯が成立すると必ずしもいえないわけではないかも。
しかし正犯にせよ教唆にせよ幇助にせよ、正面から犯罪成立を認めると、画像付き掲示板というものが全滅しかねず、やはりここまではOKという何らかの明確な線引きは必要と思われます。
Re:正犯ですか (スコア:1)
>神奈川県警では容疑について、逮捕された被疑者らは、既に逮捕されている被疑者らと共謀の上、2006年6月15日～2007年2月21日までの間、運営会社のサーバー内に男女の性器等を露骨・詳細に撮影した猥褻画像を記憶・蔵置させ、インターネットを利用する不特定多数の者に同画像が閲覧可能な状況を設定し、上記画像にアクセスしてきた不特定多数の者にこれを受信させて閲覧させ、公然と猥褻な図画を陳列したものとしている。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/24/15823.html [impress.co.jp]
「共謀の上」って、未必の故意だとこう表現するのだろうか？
「わいせつ画像などを載せたとして」「わいせつ画像を掲示したままにして」「されたわいせつ画像を掲載したとして」「投稿されたわいせつ画像を削除せずに放置したとして」とか色々な表現のニュースがあるけど、「既に逮捕されている被疑者らと共謀の上」と表現されたのははじめた見た。
>某画像の主な公開の場所が画像ちゃんねるだったことから始まった今回の騒動ですが、僕たちは今、無修正画像の削除漏れを指摘されています。
>スタッフ一同、必死で画像のチェックをしてるんですがなかなか終わらないんですよ。
>（画像多すぎ！）
http://gach.exblog.jp/5171454/ [exblog.jp]
削除漏れは指摘されていたんだよね。これって警察からでしょ？
削除漏れの指摘って、具体的にはURLリストとかで具体的に指摘されたんだろうか？
それとも、「無修正画像がまだ沢山ある」みたいな抽象的な指摘？
Re:正犯ですか (スコア:0)
持っているだけで犯罪＝正犯になるんだから。
#入手方法については別に規定は無いよいね？
通常のアダルトなら配布可能って点のみ（保有は問題ない）が問題だから、アップした奴の責任が大きいんだが。
Re:正犯ですか (スコア:2)
それは販売目的での所有などに限定されます。
一般の所有や入手は犯罪ではありません。
Re:正犯ですか (スコア:0)
値札が貼ってあると、１冊持っていただけでも販売目的所持としてしょっ引かれます。
Re:正犯ですか (スコア:0)
子どもを犯罪の被害から守る条例
http://www.pref.nara.jp/somu-so/jourei/reiki_honbun/ak40110811.html [pref.nara.jp]
(子どもポルノの所持等の禁止)
｜第十三条 何人も、正当な理由なく、子どもポルノを所持し、又は第二条第四号アからウまでの
｜いずれかに掲げる子どもの姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を
｜記録した電磁的記録を保管してはならない。
(子どもポルノ：写真、電磁的記録の両方。子ども：十三歳に満たない者)