アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
新たなバズワードの前振りでは？ (スコア:1)
最近のIT業界をみてると，「関数型プログラミング言語」を新しい流行にしようというながれが目に付きます（例 [atmarkit.co.jp]）。処理を並列化しやすいというその特性が，とくにH/Wよりのメーカーにとって魅力的だからです。
いままで「構造化」「オブジェクト指向」と進んできたプログラミングパラダイスが，次は「関数型プログラミング」へと進みますよ，というメッセージの一環なのでは？
Re:新たなバズワードの前振りでは？ (スコア:1)
Re:新たなバズワードの前振りでは？ (スコア:0)
単に時間順の話じゃないですか？原理はまるで違うものだけど、登場(正確にはメジャー化ないしはその兆し？)の時期がそういう順番になったから、並べて話をしてるというだけで。
構造化とかオブジェクト指向とかいう言葉も、ここでは単に歴史用語なんじゃないですか？ROOTの人はそういう意味で「バズワード」と言ってるんだと思う。
さて。
移行という意味では、OOPと関数型とは、あまり反りが合わないでしょうから、実装どころか設計のかなり上流(?)のレベルで「大幅改修」を強いられ
Re:新たなバズワードの前振りでは？ (スコア:0)
というのが開発者の本音かと。
温故知新 (スコア:1)
ここは「プログラミング=パラダイム」だと思うけど、
>次は「関数型プログラミング」へと進みますよ，というメッセージの一環なのでは？
進むのか、それとも原点に帰るのか。
関数型自体は、すご～～～～～～～～っく古い手法じゃなかったっけ？