「自転車はヘルメット着用の方が危険?」記事へのコメント

日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

メットしてないと「チャリが車道走ってんじゃネーゾゴルァ！」って車が寄ってくる(幅寄せ・煽り)のであぶないです。
メットしてると「ちっ、けったくそ悪い(が、キモいから関わらんどこ)」となるのか、あまり幅寄せ、煽りはくらわない気がしますね。

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

右のペダルに少し細工しておくと良いです(ペダルに短く切ったスポークを取り付け)。自転車やライダーの体に自動車が接触する、その前の自動車の塗料を削る音が良いアラームになるみたい。ガリッという音がした瞬間に、自動車が離れていったことが数度(そこまで接近していたら、事故防止になっているかは疑問だが)。
こっちも命が大切ですから。

"アラーム"が鳴った後ですが、その自動車は猛烈に加速しながら去ってゆきました。今のところ、この件(数度)で騒ぎになったことはない。

普段は外しておきましょう。絶対に、歩行者を傷つけてはいけません。あくまで自動車接触防止の自衛手段ですから。

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

実に悪質な自転車乗りです。
この「安全」装置で歩行者に怪我をさせたら傷害罪になるのでしょうか？
過失じゃないですよね？

最後の一文が怪しげなコピーガードキャンセラーやらの「悪用禁止！」表示と同じですね。

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[nim (10479)]

自転車は車道の左端を通行しなくてはならないわけですが、
その自転車の右側に接触して怪我をする歩行者というのは
一体どこを歩行してるんですか？

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

まぁ日本の道路事情からいって、常に「右側に歩行者が存在しない」状態で走行可能だって言うことはできませんな。

せめてスポークは折りたたみ可能にしておけ。

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

交通事故でその自転車が歩行者に向かって吹っ飛んで来るとき、
または歩行者がその自転車に向かって吹っ飛んで来るときも
必ず左側が歩行者に当たる仕組みですか？

なに釣られてんですか

[Jubilee (20038)]

皆さん何をまじめに議論してるんですか。こんなの２ちゃんねるで言うところの「釣り」とか「妄想」のたぐいに決まってるじゃないですか。よく見てみましょう、書いたのはACですよ。このコメントの親コメントもACによるものですし、おそらく「煽り」でしょう。

現実にやったらえらいことになるから実行できない復讐を脳内で果たすことはよくあることですが、これはそれを文章にしただけなんじゃないですか？

幸い私の場合は外側線から縁石まで1.5mくらいある道路を利用していて車線の外を走っているのであんまり問題はないですが、この間は別の道(高速のインターすぐのところ)でほぼ外側線の上を走っていたらトラックがえらいスピードで横50cmくらいをすり抜けていって、風圧でトラック側面に吸い寄せられて冷や汗をかきました。ああいう車には何かしてやりたいと思うのはまあ自然でしょうが、だからといってこういう「釣り」は、ねぇ。

--
Jubilee

Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1)

[Anonymous Coward]

私にはあんたが当て逃げ幅寄せ常習者に思えてくるよ。

通勤とかの移動手段が自転車だった３年間で追い越し車による接触事故寸前が日常茶飯事だった身としては安全距離もまともに取らない運転者なんぞとっとと地獄に行けと言わせてもらおう。一度なんぞ下り坂で追い越しかけてきた乗用車にサイドミラーで右手吹っ飛ばされて病院送りになりかけたことがあったぞ。しかもその車そのまま激加速して逃げやがった。