アカウント名:
パスワード:
が、そんなものよりも、そろそろ無人哨戒機とか作っても良いと思うのだけど、日本の軍部は既存の大した効果も無い改良には積極的（こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ？）でも、別の価値観のモノを作るのには積極的にならんって感じがするんだけど。
超低燃費の無人哨戒機を何機か洋上に常時待機させれば、それなりに便利な使い方をイロイロ出来るだろうに。
無人機イコール小型機って訳でもないし、常時フルスペックが必要でもないですし。 そもそも、必要なのは「無人の哨戒機」であって「小型の無人機」では無いんで、無理に規模的に小さいのを選ぶ必要は無いんじゃないかと。 新規開発で仕様要件を満たせないサイズを選ぶとすれば、そりゃ相当に無能な奴の仕業でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
軍用だと (スコア:2, 興味深い)
それとも、当たり所が悪ければ同じなんでそんなことは気にしない？
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:軍用だと (スコア:2, おもしろおかしい)
が、そんなものよりも、そろそろ無人哨戒機とか作っても良いと思うのだけど、日本の軍部は既存の大した効果も無い改良には積極的（こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ？）でも、別の価値観のモノを作るのには積極的にならんって感じがするんだけど。
超低燃費の無人哨戒機を何機か洋上に常時待機させれば、それなりに便利な使い方をイロイロ出来るだろうに。
Re:軍用だと (スコア:4, 参考になる)
そう考えてボーイング737-800ベースでやっている米軍のP-8計画が大炎上中という事実があります
C-Xのほうは同クラスのエアバスの軍用戦術輸送機A400計画は船頭多くして船なんとやらで先行き不透明
対潜哨戒機は哨戒のみならずソノブイ・対潜魚雷・対艦ミサイル等も携行して戦闘行為も行いますので
（特に本邦においてはソノブイによる潜水艦への圧迫が重要）無人機のような小さな機体では不十分です。
P-Xはサイズ的にはそのままシャトルコミューター便用旅客機（モノクラス乗客30～50名級）に使えると思う。
川崎重工主体で作った民生モデルに対しても武器輸出三原則がどうだこうだと国益に反するいちゃもんを
野党がつけてこなければ、ですが。
Re:軍用だと (スコア:1)
>（特に本邦においてはソノブイによる潜水艦への圧迫が重要）無人機のような小さな機体では不十分です。
無人機イコール小型機って訳でもないし、常時フルスペックが必要でもないですし。
そもそも、必要なのは「無人の哨戒機」であって「小型の無人機」では無いんで、無理に規模的に小さいのを選ぶ必要は無いんじゃないかと。
新規開発で仕様要件を満たせないサイズを選ぶとすれば、そりゃ相当に無能な奴の仕業でしょう。
Re:軍用だと (スコア:3, 興味深い)
P-3C配備数から大幅削減した分を単機の能力向上（航続距離・連続哨戒時間）で補おう，
という要件で，（今のところ）素晴らしく手堅くまとめた機体だと思うのですが＞P-X
世界の同盟各国を巻き込んだ，既存の旅客機転用の米P-8は開発難航状態ですし（ホント乗らなくて良かったよ…），
哨戒機なのにターボファンエンジン採用した点も，機体数削減を補う高速性を求めた故で，
また，爆撃機とは言わないまでも，長期間滞空するこの機種において８本の対艦ミサイル（ASM-2）を搭載可能，
更に，その汎用性からEP-3・OP-3Cの後継機のベースにすることも有力視されているわけで，
開発コスト的にもプロジェクト絶賛遅延中のP-8なんかより遙かにお安く高性能なものができあがりそうで，
限られたリソースから最大限のものを引き出した秀作ではないでしょうか．
このままうまく行けば，って前提ですが．
超低燃費の大型無人哨戒機に，複数の人間様が行っていた哨戒・対潜任務（＋対艦任務追加）を やらせるようなグローバルホーク並（以上ですね）の自律制御＋遠隔操作を可能にするような 技術と予算を，今まで日本の防衛産業に付けてきたのでしょうか？今回付けたのでしょうか？
ついでに，結構日本は既存に無い価値観というか，独自価値観に基づいたものを積極的に作ってきたような…（善し悪しはおいておく）．
F-2は単発エンジンの攻撃機に4本も対艦ミサイル載せるなんて世界に類を見ないことやってるし，
このP-Xにしても実用機初のフライ・バイ・ライト採用（これは業界的には順当かもしれないけれども），
海の方は世界初の純粋なヘリ運用専用軽空母なんて作ってるし，
陸の９０式も軽量で高い防御力を追求した先駆けで，
今作っているTK-Xも国土事情を考慮して極力軽量かつ従来レベルの防御力保持目指したり．
どれもこれも，日本独自の防衛ドクトリンに基づいた合理性を追求した結果じゃないかと．
Re:軍用だと (スコア:1, すばらしい洞察)
だから話が合わない。
私もP-Xは大成功になる予感がします。
Re:軍用だと (スコア:0)
民主党とかあっち系の邪魔が入らないでくれたらいいんですけどね。
ただ、自分も哨戒機(に限らず軍事技術自体)に詳しいわけじゃないけど、この前あったみたいな朝鮮半島からの密航船(北に限らず)の監視のための低コストな無人偵察機を開発して欲しいとは思ったりします。流石に体制崩壊して数十万とか流れ込まれたら、もう勘弁してくださいって･･･
Re:軍用だと (スコア:1)
Re:軍用だと (スコア:0)