「コピーワンスは、コピーナインスに」記事へのコメント

ナインス？（オフトピ）

[Anonymous Coward]

nine timesじゃね？

--
スルー力0

Re計１０回じゃないの？

[Anonymous Coward]

コピーワンスに倣って言うなら、
最初の録画を１回目のコピーとして数えるそうなので、
それプラス子コピー９回だと ten times ですね。

#絶望した。やることなすこと中途半端だな部門、なmhattaに絶望した。

Re:Re計１０回じゃないの？

[disturbance (32805)]

テレビ見ないしレコーダも持っていないので
操作の実感が無く混乱しているのですが
次のようなしくみで良いんですかね

従来
放送を録画 … コピー(1回=コピーワンス)
メディアに複製 … ムーブ(1回、コピー消滅)

今回
放送を録画 … コピー(1回=あくまでコピーワンス)
メディアに複製 … 子コピー(9回=コピー保持)、ムーブ(10回目=コピー消滅)

それとも子コピーは録画したものなのかな?
でもそれだとメディアへの複製は孫コピーということになり
それはできないようだから違うのかな

複製することを一般的にコピーすると言うものだから
こんがらがらがらがって分かり難いです

【長文失礼】やっぱり計9回？ (Re計１０回じゃないの？)

[tsuya (14020)]

図解入りのより詳細な説明 [yomiuri.co.jp]をどうぞ。もっとも、これで充分わかりやすくなったかどうかは保証対象外です。

一連の記事でもっともわかりにくいのは、「孫コピーできない」という表現です。私の頭で素直に考えたら、オリジナルソースの孫が存在できない、と読めるのですが、図解を見る限り、オリジナルの孫までは許せるがひ孫は許せないようです。記事は、記事中の「録画機」の孫が許されない、「録画機」の子なら許せる、と主張しているようです。ここを覚えておかないとつまづく気がします。

さて本題。記事はあくまで「1回」→「9回」の対応を主張してい

Re:【長文失礼】やっぱり計9回？ (Re計１０回じゃないの？)

[disturbance (32805)]

何となくわかってきたような気がします

これまでは録画物である1stコピーから2ndコピーを作成することは許されず
ムーブによる1stコピーの消滅しか移動の手段がなかったのが
変更により2ndコピーを9つまで作成できるようになるということでしょうか

コピーワンスの見直しというのは
つまり回数そのものについてよりも
世代に関する点が主なのかもしれません
録画後についての取り決めだと仮定すると、ですけど

その場合4つ2ndコピーを作成してからムーブしたら
ムーブしたデータから残り5つの2ndコピーを作成できるのかな