アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
罪に問われるとしたら (スコア:1)
下に人がいたら傷害未遂?
器物破損は違う気がするし。
周囲の人が騒音に気づいたっていうから騒音罪?
Re:罪に問われるとしたら (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:罪に問われるとしたら (スコア:1)
捨てる意図はなかったため不法投棄も×
ってとこで罪にとわれなかったのか?
#あぶないなぁ、まあでもドイツならわからなくもない
Re:罪に問われるとしたら (スコア:2, すばらしい洞察)
罪状は発生するものではないですかね。
傷害未遂は傷害罪にはならないでしょう(ただし他の罪状が発生する場合はある)。
今回の件では傷害の対象者はいないようなので、傷害の意図がどうとかは
関係ないでしょう。
不法投棄云々は、今回の件の場合は厳密に法律を運用したら
適用されるかも知れませんが、仮にそうだとしても、
警察の方では立件に値しないと判断したのでしょうね。
こちらも捨てる意図のあるなしに関わらず「廃棄物」を不法に
投棄したら不法投棄罪ですね。捨てる瞬間は「廃棄物」として
認定されるのかどうか微妙ですが。
#ただし上記は日本の法律に準拠して書いているつもりで、ドイツではどうかは知らない。
#シンガポールだと、ごみ関係でかなり重罪になる気はする
Re:罪に問われるとしたら (スコア:1)
> 基本的には、意図のあるなしに関わらず、違法行為があれば
> 罪状は発生するものではないですかね。
意図のあるなしは重要です。基本的には意図(故意)がなければ罪にはなりません。例外は、過失なんとかみたいに過失でも罪になると決められているものだけ。