アカウント名:
パスワード:
伝聞した方が間違えていたのだと思いますが、Firefoxは軽さを売りにしているわけではないです。
この三つが目標ではないですか？ 例えば、トップページ [mozilla-japan.org]に記載されていますよ。そういう意味で、Firefoxは「地に足の着いたもの」に一応なってます。また残念ですが、Firefoxの母体はMozillaですので、拡張を追加すれば、必然的に、Mozilla並の重さになります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
最近は製品に魅力を感じない (スコア:0, フレームのもと)
セキュリティだけじゃなく「軽い」も売りだったんじゃないの？って思うことが増えた。
Thunderbirdもなんかこう、今ひとつしっくりこない。手に馴染まないというか。
Linuxでのメイル環境はEmacs+Mewに、Windowsでのメイル環境はBecky!に戻してしまった。
柔軟なカスタマイズ性やアドオンによる高機能化を充実させる前に、
まずプロダクトとして地に足の着いたものに仕上げないと先細りするんじゃないかと思う。
別に軽いのが売りだったわけではないです (スコア:3, 参考になる)
伝聞した方が間違えていたのだと思いますが、Firefoxは軽さを売りにしているわけではないです。
この三つが目標ではないですか？ 例えば、トップページ [mozilla-japan.org]に記載されていますよ。そういう意味で、Firefoxは「地に足の着いたもの」に一応なってます。また残念ですが、Firefoxの母体はMozillaですので、拡張を追加すれば、必然的に、Mozilla並の重さになります。
All your base are belong to us
Re:別に軽いのが売りだったわけではないです (スコア:1, すばらしい洞察)
これが世間一般的に言う「軽い」じゃないの？
もっとも拡張しなければIE6に毛が生えた程度の機能。
他のタブブラウザ並な機能にすれば必然的に重くなり、
拡張によるセキュリティに対するリスクも高まる。
> Firefoxって、バージョンアップするたびに拡張がいらなくなるんですよ。
実質的にはデフォルトで拡張が入っているか入っていないかの違い。
同じ動作コスト(CPU、メモリ、etc)で機能アップしてるならわかるが
残念ながらそうじゃない。