「Mozilla、Firefoxに専念し、Thunderbirdを切り離しへ」記事へのコメント

最近は製品に魅力を感じない

[Anonymous Coward]

Firefox、特にver.2は拡張をいくつか入れただけで重くなる。
セキュリティだけじゃなく「軽い」も売りだったんじゃないの？って思うことが増えた。

Thunderbirdもなんかこう、今ひとつしっくりこない。手に馴染まないというか。
Linuxでのメイル環境はEmacs+Mewに、Windowsでのメイル環境はBecky!に戻してしまった。

柔軟なカスタマイズ性やアドオンによる高機能化を充実させる前に、
まずプロダクトとして地に足の着いたものに仕上げないと先細りするんじゃないかと思う。

別に軽いのが売りだったわけではないです

[MG42 (30424)]

伝聞した方が間違えていたのだと思いますが、Firefoxは軽さを売りにしているわけではないです。

• （Internet Explorerより）速くて
• （Internet Explorerより）安全で
• （Internet Explorerより）拡張しやすい

この三つが目標ではないですか？ 例えば、トップページ [mozilla-japan.org]に記載されていますよ。そういう意味で、Firefoxは「地に足の着いたもの」に一応なってます。また残念ですが、Firefoxの母体はMozillaですので、拡張を追加すれば、必然的に、Mozilla並の重さになります。

--
All your base are belong to us

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[Anonymous Coward]

> * （Internet Explorerより）速くて
> * （Internet Explorerより）安全で
> * （Internet Explorerより）拡張しやすい

速いと軽いってなにが違う？

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[MG42 (30424)]

速いのは、レンダリング速度が速いとか、そういったものです。ページを表示したり、処理する能力。

軽いのは、使用するメモリ量や、CPUの負担割合が少ないことです。

Firefoxは、メモリ・CPUともに相当消費するので、ページの表示は「速い」ですが、「重い」んです。もちろん、現在ある画面表示型Webブラウザと比べての話です。軽いWebブラウザの究極は（おそらく）テキストブラウザですし、速いWebブラウザはOperaやSafariの様なものだと思います。

--
All your base are belong to us

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[Anonymous Coward]

そういう屁理屈はもういいから。
いくらレンダリングスピードだけ速くても、起動が重かったり何かに付け遅ければ速いとは言わん。
速いって、総合的なもんだろ？

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[Anonymous Coward]

と、あなたは思う。
そう思わない人もいる。
明確な指標が無いのに総合的もなにもない。
何かと比べてどうということではなく、そういうスローガンで作るということだと思う。

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[Anonymous Coward]

そう思わない人が少ないから問題になっているのではないでしょうか。
体感的なものに明確な指標を持ち込みたがるのは、バランス感覚の欠けた人間がなんとか方向性を見失うまいともがいているさまにも似ていますね。結果はなんともちぐはぐ。

Re:別に軽いのが売りだったわけではないです

[Anonymous Coward]

そう思わない人が少ないから問題になっているのではないでしょうか。
体感的なものに明確な指標を持ち込みたがるのは、バランス感覚の欠けた人間がなんとか方向性を見失うまいともがいているさまにも似ていますね。結果はなんともちぐはぐ。

その前提ですとこの話は「そんな人もいるね。じゃおしまい。」で絶対に噛み合わなくて問題にしようがありません。結果は当然ちぐはぐ。

体感的なものであっても科学的な考察なくしては議論は成立しません。そのためにはたとえ不完全であっても指標は必要です。指標が無いからと逃げるのも良くない。