アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
知的財産ということは・・・ (スコア:0)
知的財産っていうのは、人が発見、創造したものに対する権利だと思うんですが。
検体自体は知的財産にはならないでしょ。
ということは、オレの開発したウィルスを提供してるんだから、
代金を支払えということか。
（ウィルスの製法が知的財産と理解）
・・・迷惑なモノを作りやがって、むしろ賠償しろ。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
そこで利益を出せるのは、国際的に医療技術力の高い一定の国家だけであるのが問題だ。
という問題提起があるんだと思いますよ。
私はこれ自体は正しい問題提起だと思います。
ただ、表現の仕方はちょっとおかしいとは思いますけど。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:2, 参考になる)
先進国=ワクチン製造メーカー(車で言えばトヨタ)
インドネシア-検体発見の下請け。=(車で言えば、下請けの部品工場)
下請けがいなければ、薬(車)は作れない。
なのに下請けに対価(部品代金)は払わんの？
って。
＞私はこれ自体は正しい問題提起だと思います。
＞ただ、表現の仕方はちょっとおかしいとは思いますけど。
100％同意。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:0)
が、「知財である」は違うよなぁ。
そこさえ別の表現だったら、もっと素直に同意できるのだが。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:1)
自分で言ってるじゃないか。
"発見"っていうのは既にあるものを見つける事。
作る必要はない。
検体自体は”発見”な。”作成・創造”じゃなくて。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:0)
「これがウイルスだ」と確認するとこまでやってはじめて発見といえるのです。
それっぽい検体だけ差し出すだけで「発見」とはおこがましいですね。
Re:知的財産ということは・・・ (スコア:1)
"ＷＨＯへのウイルスの検体提供を再び拒む事態が懸念されている"
と書かれているので、"ウィルスである"という同定は終わってるんじゃないの？
そう理解してたんですが違うのですか？
どちらにしろ、”作ってるわけじゃないので”
＞オレの開発したウィルスを提供してるんだから
ってのは大間違いかと。