「MicrosoftのHD Photo、JPEGで標準化検討を開始」記事へのコメント

歓迎

[Anonymous Coward]

これってサブマリン特許とかの問題が発生してもMSが尻拭いをしてくれる可能性が高いってことですよね。
すばらしい、安心して使える(笑)

…という冗談はさておき、JPEGの質もさすがに低くて困ってる人が多いし、JPEG 2000の失敗も知れ渡っている現状ですから、16bitの非可逆圧縮系フォーマットに更に別のフォーマットが増えるくらいなら、HD Photoが広まってくれるほうが個人的にはずっと好都合です。
品質的に大きな問題を抱えているという話は聞きませんし。

一応スペック表のリンク

HD Photo Spec
http://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/wmphoto.mspx [microsoft.com]

Re:歓迎

[Another_View (29838)]

エンコーダもデコーダもろくにないフォーマットを、なぜここまで肯定的に評価できるのかがわからんね

Re:歓迎

[Anonymous Coward]

> エンコーダもデコーダもろくにないフォーマットを、なぜここまで肯定的に評価できるのかがわからんね

素で聞きたいのだが、ファイルフォーマットを評価するのにエンコーダ・デコーダが関係ある？
エンコーダ/デコーダの量や質は、フォーマットになんら関係無いと思うのだが。。
MSが業界・ベンダーを説得＋巻き込めればそれなりに流行しそうなフォーマットだと思うけどね。

Re:歓迎

[Another_View (29838)]

あなたは規格書読んで理解しているのでしょう。
でも私の頭じゃ規格書読んだだけじゃ画質云々の評価ができないからさ。

それともあなた、宣伝文句を全部真に受けてるだけ？

Re:歓迎

[Anonymous Coward]

画質の事判らんで批判していたの？
例は既に出てるでしょ。

あと、内部データのデータ幅ってのは保存されているかいないかってだけで全然違うものですよ。
保存されていれば（ツール側の対処は必要だが）使う事は出来る。しかしは無い袖は振れないのすから。

それに、WIndwos VISTA対応ってだけで対応しているPCは既にJPEG2000（Macと一部ツール）の数を超えているんでは？
短期間でコレだけの展開しているってのは、フォロワーの力の入り加減を表すと思いますよ。

実際Photoshopも既にPluginを出しているし、フリーソフトですら対応するのが出てきているのが現状です。

Re:歓迎

[Another_View (29838)]

＞例は既に出てるでしょ。

その例とやらを教えてください。MSのプレゼン資料とかは勘弁な。
あとPhotoshopのプラグイン出してるのはMS自身です。