アカウント名:
パスワード:
気象庁に観測システムを一極集中するほうが効率は良さそうですが、 予算や目的や運用などによって必要な組織が必要な観測網を構築しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
観測ポイントそのものは増えないのか (スコア:4, 興味深い)
学生時代、集中豪雨や雷の調査をしていたのですが、問題になるのは10km四方以内の狭い範囲だけで起きることが多いので、気象レーダ(ドップラーレーダ)などの整備の必要性が当時から言われていました。
気象レーダでは雨や風の動きはわかるのだけど、降水量何mmとか風速何mという使い慣れた数字では表せないので、リファレンスとしてアメダスデータと照合していたのですが、時系列よりも面的な観測箇所の不足に悩んでいました。
そのへんの改善予定はないんでしょうかね・・・？
Re:観測ポイントそのものは増えないのか (スコア:2, 興味深い)
運用を始めてからも、維持(校正含む)もそれなりにかかるでしょう。
気象庁に潤沢な予算が用意されれば不可能でもないでしょうが、
有人観測点が次々に廃止されている現状ではねぇ。
Re:観測ポイントそのものは増えないのか (スコア:0)
東京都では高密度気象観測システム(METROS)を設置してます。
(東京都環境科学研究所と東京都立大学との共同研究)
気象庁に観測システムを一極集中するほうが効率は良さそうですが、
予算や目的や運用などによって必要な組織が必要な観測網を構築しています。