「チャップリン作品の格安DVDに著作権侵害の地裁判決」記事へのコメント

個人の著作物かどうか

[Anonymous Coward]

タレコミの読売記事にはかかれていませんが、今朝京都新聞の紙版でざっと読んだ記事では、対象の映画が個人の著作物なのか団体が作った著作物なのかも争点になっていたようです。
今回、チャップリン個人の著作物であるという判断をして、制作後ではなく死後からの計算となったようなのですが、通常さまざまな人が制作に関わる映画を個人の物とするのは無理があるように思います。
それとも、今回の裁判で争われた作品全部が、「ほしのこえ」のようにすべて一人で制作したものなんでしょうか？

Re:個人の著作物かどうか

[Another_View (29838)]

　チャップリンは好きに映画を作るために仲間とユナイテッド・アーチスト（通称ユナイト）という制作会社を設立してます。彼の作品のうち、特に有名なものはここで制作されてます。

　まあなんにせよ、映画の著作権の存続期間を監督個人に帰するのはおかしいと思いますね。プロデューサー（＝資金の出し手）ならまだしも。

# ユナイトは淀長さんの勤務先でもありました