アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
書き換え回数 (スコア:5, 興味深い)
これらの製品は、その辺も改善されているのかなあ。
確かに通常の利用においては、滅多にその上限回数に達することはないとはいえ、
やはり「終わりが決まっている」というのは、気持ち的に落ち着かないものです。
64GBのフラッシュメモリとは別に、4GBぐらいSRAMを搭載しておいて、
OSの稼動中、頻繁に書き換えるデータはそのSRAM上にキャッシュするようにして
シャットダウン時や、アイドル時にフラッシュメモリに吐き出してくれるような仕組みで、
なるべくメインのフラッシュメモリを書き換える頻度を減らすようにして欲しいかも。
最初はどうしても値段が高くなるから無理だとしても、三年で一万円程度に下がるようなら、
そこを三万円にしていいから、上記キャッシュ機構を搭載して欲しい。
それで製品寿命が長くなるなら、結果的に安上がりになるわけですし。
Re:書き換え回数 (スコア:2, 興味深い)
自宅サーバの10年物のHDDは未だに元気に稼働中だけど、 ここ2～3年で買ったHDDは軒並み1.5年の寿命をあまり超えられていません。 全部、SCA系のSCSIディスクなんで、一応耐久性はある前提で買っているんですが。
昔のディスクは長持ちでした。てことは、今だってちゃんと作れば長持ちするはず。 でもやらないのはそこでしょう。
高くても品質がいいのを買うのはマニア。
それなりの性能をそれなりの値段で買うのが玄人。
安かろう悪かろうを買ってしまうのが大衆なんで、数的に大衆の勝ち。
Re:書き換え回数 (スコア:0)
入ってよければ、長寿命に作れる気がしますが……。
Re:書き換え回数 (スコア:1)
容量なんて関係ないです。
壊れるのはモーターとヘッドシークです。
最近のＨＤＤは突然死ぬことが多くなったと思います
（昔は前兆現象があったので、その間にバックアップが取れた）
ＳＳＤは前兆現象なんてないだろうから、死ぬようなことがあったらショックだなぁ
Re:書き換え回数 (スコア:1)
むしろ「書くのに時間がかかるor書けなくなる」という前兆現象が起き、かつ読む分には問題ないという理想的な壊れ方になるやも知れぬ。
Re:書き換え回数 (スコア:0)
トラックが狭くなるほどより精密なシークが要求されるのだから、
高密度化とマージン減少は表裏一体といえますが。
最近のＨＤＤは前兆現象を無視して完全に死ぬまで酷使されることが多くなったと思います
うちの職場の場合・・・ orz
Re:書き換え回数 (スコア:1)
たしかにここ１，２年の間に故障したＨＤＤはすべてヘッドシーク周り。
高密度化と密接な関係があったんですね。ご指摘ありがとうございます。