アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
今野状態じゃ~日本の科学の未来はないね (スコア:-1, フレームのもと)
日本ではオカルト扱いされている案件が、海外では政府のお金で研究されているケースがたくさんある。
ニセ科学潰ししてる暇あれば、もっと創造的な貢献をしないと。
日本の科学者のニセ科学潰しの真に理由は・・・
ニセ科学潰し = 自分達の学説守り = 自分達の(くだらない)権威を維持したい
ニセ科学といって科学者達が責めているけど、それが本当に「ニセ」であるかをロクに証明できていないじゃん。歴史に名を残した科学者達の多くは異端扱いされていた事を考えないとね。
異端扱いされる事を恐れる日本人が多すぎる。これでは成長はない。
勘違いですよ (スコア:4, すばらしい洞察)
「ニセ科学批判」について勘違いなさっていると思いますが…。
科学ってのは、「本当である」ことを何らかの客観的な形で証明しなければなりませんよね。
で、何らかの新しい現象を「科学的に証明した」と主張する人がいる。
だけど、その証明手法(例えば実験手法)が客観的に見て科学的とは言えないものだった。
そこで、別の人が「その証明手法は間違いである(科学的な証明になってない)」と指摘する。
これが「ニセ科学批判」です。
「水がヒトの言葉を理解する」という主張が正しいのかどうか、ではなくて、
そう主張する前提が間違ってるから出直せ、そんな主張で商売すんなって話なわけですね。
謙虚とか異端とかは関係ないと思います。
科学的手法 (スコア:1)
Re:科学的手法 (スコア:0)