「10倍の高速化を実現するUSB 3.0策定へ」記事へのコメント

3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

USB 3.1は出てくるのかな？

Re:3.0が出てくるのなら

[gonta (11642)]

え？3.1の前に3.0Aじゃない？

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:3.0が出てくるのなら

[kabutch (30040)]

確かに3アンペアもあると便利ですよね。
やっぱり500mAじゃ足りないですからね。

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

USB1.1……リアルモード
USB2.0……スタンダードモード
USB3.0……エンハンスドモード

おお、わかりやすいかもだ。

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

USB386はどの分類になるんでせう？

# お願いだからUSB-Meだけは作らないでほしいのでＡＣ

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

そして USB95 とか USB7 とか、バージョン番号との乖離が起きるわけですな

Re:3.0が出てくるのなら

[kachou (4553)]

その前に、ネットワークに特化した、USB3.11 For workgroupもお忘れなく

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

> USB3.11 For workgroup

日本ではリリースされなさそうですな。

Re:3.0が出てくるのなら

[kaokun (2474)]

＞日本ではリリースされなさそうですな。
そんなときにはWin/V、もとい、USB/VとかいうパッチをCFCの西川氏が・・・

--
kaokun

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

野暮天なのは承知だが何故forが大文字ではじまりworkgroupが小文字ではじまる?
WFW3.11はそういう表記だったっけ?

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

Microsoft Windows for Workgroups　(WFW)

(from MS [microsoft.com])

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

うほっ　いいNetwork OS

Re:3.0が出てくるのなら

[Anonymous Coward]

細かいことに目くじらたててると
自分のことが見えなくなる、ということでしたな

いやはやなんとも

問題は

[Anonymous Coward]

>そして USB95 とか USB7 とか、バージョン番号との乖離が起きるわけですな
バージョン番号だけならまだいい。

バージョンを重ねるたびに互換性が低くなり、X○が実験版だとか、
Vi○taは Mil○enium Editionの再来だとか、I○7は非対応だとか、
そういうことが当たり前になってることの方がよほど問題です。