アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:0, オフトピック)
まぁ、複数繋いだりした際に、速い（＝帯域が広い？）方が有利なのかもしれないけどさ。
ここまで来ると、LANもUSBでいけないかね（笑）
Re:規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:1, 興味深い)
HDDの速度は頭打ちだけど、今後普及が見込まれるSSDは、I/O性能がHDDの10～50倍になるそうで。
さらに並列読み書きしたら、さらに何倍かの帯域食うようになる。
しかし、さしあたっての使い道が、将来のSSDみたいな超高速ストレージしか見あたらないのも事実らしく、それなりに困ってるようです。
外付けのディスプレイアダプタとか出ると面白いかもね。
Re:規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:4, 興味深い)
実効転送レート次第ですけど産業界なら、いままで独自外部高速バスを作ってそれ用のPCIやPCIeのバスカードを
作って、そのカードのデバドラを書いて・・・
なんてやっていた部分でUSB3.0に置き換えられるようになって助かるところが多いと思いますよ。
PCのバス規格の変化やら相性に付き合わずに済むなどの理由で楽だし、他OSへの移植も楽になる。
更にファイバが使えるとなると電磁ノイズの多い場所にも適用できるようになるし、更に転送レートも上がるよ
うなので、くどいですが実効転送レート次第ですけど、適用対象が広がると思いますよ。
少なくとも自分が仕事で関わっているデバイスはUSB2.0じゃ全然足りなくてそれでいて専用バスを避けようと
eSATAやGbEを検討しているけど、一長一短があって決定打にかけていて、それがUSB3.0なら最適。
勿論実効転送レート次第ですけど。
Re:規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:0)
＞eSATAやGbEを検討しているけど、一長一短があって決定打にかけていて、それがUSB3.0なら最適。
＞勿論実効転送レート次第ですけど。
ん？転送速度だけが問題なら、何本かまとめればいいのでは？
専用バスの話が出てくるくらいならそんな変則構成でも汎用バスの方がいいでしょ。
Re:規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:3, 興味深い)
現在開発中の機種は束ねる案は棄却されて専用バスになったけど。
そのデバイスをOEMなどの形で出すときの事や、データを投げるドライバやアプリのスレッドや
プロセス状態に依存するのでデバイス側でのタイミングの取り方などは場合によっては面倒にな
るし、そのエラー処理、といった事を考えると複線化は出来ることなら避けたいという意見もある。
それにUSB2.0まではデバイスの状態を把握するにはポーリングが避けられないでしょ。
こういった点でUSB2.0を束ねても最適な解にはならないんですよ。
USB2.0を束ねるくらいなら、eSATAで非ストレージにチャレンジした方がマシかも。
Re:規格上はどうでもいいからさぁ (スコア:0)