「Wikiを使って一般市民が法律制作」記事へのコメント

良心的な政治運動

[Anonymous Coward]

いろんな政治主張を持った人たちが、
彼らなりに良心的にこういったものに参加し始めると、
それぞれの「正しい」意見がストレートにぶつかりあって、
あっという間に混沌に陥りそう

良心的で自分では正しいと思ってるから、
余計にタチが悪いんだよね

Re:良心的な政治運動

[Anonymous Coward]

とりあえず９条は無限ループになりそうだな。右と左の行ったり来たりで。
＃８９条を字義通り解釈すると私学助成金は違憲。憲法学者は触れたがらないけどね。

Re:良心的な政治運動

[nasuda (11078)]

>＃８９条を字義通り解釈すると私学助成金は違憲。憲法学者は触れたがらないけどね。

日本の憲法　第三版 [amazon.co.jp]で9条以外の違憲状態の事例として触れられていたような気がする。

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

八九条

[Anonymous Coward]

(#1225366)のACです。
＞日本の憲法　第三版で9条以外の違憲状態の事例として触れられていたような気がする。
ほお。著者は大学関係者なんでしょうか。
私学のセンセイ方は知ってるけど触れたくないという雰囲気だと効きました。国立大学の先生も再就職先が私学ということが多いのでやはり黙っているとか。

ちなみに。「第八九条　公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育もしくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。」
したがって私学助成金は違憲だそうです。玉串料の支出なんかが問題になるのもこれが根拠ですね。

Re:八九条

[nasuda (11078)]

長谷川正安 [wikipedia.org]はワリとメジャーな部類に入る学者だと思いますが。
名古屋大・大阪経法大で教鞭と取っていたので国立・私立共に教えた事があります。

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

Re:八九条

[njt (4968)]

逆に解釈するんだ
助成を受けている私立大学の人事に、文部科学省は拒否権を持っているのだと。

Re:八九条

[Anonymous Coward]

逆もなにも、そういう事態(文部省が私学の経営に介入する)を避けるための規定のはずだが…