アカウント名:
パスワード:
水煙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
この動物病院 (スコア:1, 参考になる)
下血しているのに処置もろくにせず、
怒って連れて帰ろうとすると、
逆に大声で罵倒されたそうです。
２ちゃんねるの裁判の話をしたら、妙に納得していました。
ちなみにその犬はなんとかその病院から連れ帰って
他の動物病院に行って無事治療を受けて数日で回復したそうです。
２ちゃんねるにも真実に近い話もあるんだなぁと感心しました。
あるいは２ちゃんねるの影響でその先生も精神状態が
普通じゃなかったのかも知れませんけど・・・
Re:この動物病院 (スコア:1)
その程度の例はあっという間に集まってしまいます。
一審ではカキコの内容については争わなかったみたいですけど、
「根拠があり、公共の利益にかなっている」という主張が
できないわけではないし、事実DHCの仮処分のとき [2ch.net]には
そのような闘い方をしています。
まぁ火のないところに何とやら、ってやつでして。
Re:この動物病院 (スコア:0)
この諺、全く信頼性ないし。
Re:この動物病院 (スコア:2, すばらしい洞察)
> この諺、全く信頼性ないし。
諺は真理を表すのではなく場面によって使い分けるものです。
Re:この動物病院 (スコア:0)
「根はなくとも花は咲く」
があります。使ってあげてください。
Re:この動物病院 (スコア:0)
火をつける？
Re:この動物病院 (スコア:1)
水煙
火のないところに‥‥‥ (スコア:0)
Re:この動物病院 (スコア:0)
「原告Ｂは，インターネットに不慣れであり，本件掲示板において発言を書き込み，閲覧するなどして利用した経験もなかったところ」
と、あるが、どうやって証明したんだろう。
自己申告じゃわからんよな。
あと、
「本件掲示板に原告らに関する本件１の発言が書き込まれていることを友人から聞かされて知り」
ってのもなぁ。
本人が慣れてなかったというのを信じた
Re:この動物病院 (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:この動物病院 (スコア:1)
Re:この動物病院 (スコア:0)
Re:この動物病院 (スコア:0)
Re:この動物病院 (スコア:0)
私は、複数の、しかも全く異なる系列の人々から
「私の姉の友人が見た」
「私の知り合いの友人が見た」
と聞きました。
きっとものすごく交際範囲のひろーい人だったんでしょうね。
Re:この動物病院 (スコア:0)
犬もまだ生きていて
代りに連れて行った動物病院もまだあるので
事実かどうかを調べるのは簡単ですが
飼い主も動物病院も当事者ですから
で、そちらのご友人がミミズを見たのは何年何月何日で
どこのお店だったのでしょうか？（笑）
Re:この動物病院 (スコア:0)
お気づきになられたほうがよいかと。
伝聞情報に固執して/.Jに迷惑かけたいなら話は別ですが。
Re:この動物病院 (スコア:0)
よろしいんじゃないでしょうか。
Re:この動物病院 (スコア:0)
一次情報にあたることができるものは伝聞情報とはいわんし。
Re:この動物病院 (スコア:1, 参考になる)
揶揄と諌める行為が同時に成り立たないとおっしゃられるなら
揶揄ってるだけかもしれませんね。
いずれにしろ「友達が～」的な話はあまり品がよいものでは
ありませんし、むきになって「本当なんです」と固持するのは
さらにどうかと思ったもので。
また件の彼／彼女が一次情報に接している保障はどこにも
ありませんから「ほかの人（友人）から伝え聞くこと」という
意味で伝聞情報とさせていただきました。
これでよろしいですか？
Re:この動物病院 (スコア:0)
Re:この動物病院 (スコア:0)
昔「Ｄｒ．秩父山」という漫画で当たり前のようにネタにされてましたがｗ
あ、違った (スコア:0)
２ちゃんで誹謗中傷されている別の動物病院らしいです・・・
そこも判決見て訴えるのかなぁ
Re:あ、違った (スコア:0)
Re:あ、違った (スコア:0)
心証がいいかもよ。少なくとも誤解を招くようなことを
書いてたわけだし。脅してるわけじゃなくリスクヘッジの薦め。
そうですね (スコア:0)
結局その人がひどい目に遭った動物病院も
２ちゃんねるでかなり誹謗中傷されていたようです。
それで、訴えていた動物病院と誤認識したみたいです。
スレッドが１０００発言まで入りますから、
判決文にもありましたがネットに慣れていない人だと
かなり混乱するのかも知れません。
Re:この動物病院 (スコア:0)