「「広辞苑」が10年ぶりに全面改訂」記事へのコメント

EPWING準拠

[flutist (16098)]

DVD版がEPWING形式なのは非常にありがたい。
コトノコ [afternooncafe.jp]でほかの辞書と合わせて使えるんで、買おうと思います。

Re:EPWING準拠

[max-papa (18793)]

机上版が2分冊になってしまったので、わたしもDVD版。

Re:EPWING準拠

[Anonymous Coward]

慣れると指で勝手に探せるので机上版は外せません。何より書き物するのに机の上に置いておくと落ち着くし。

まあ、後は用途的にDVD版を買うかどうか？
PC用は他に有るんで、よっぽどでないと買わないかなぁ？

Re:EPWING準拠

[Anonymous Coward]

うーん、私は正反対で、机上版を捨てようかと思っています。文章を書くのもほとんどコンピュータ上なので、色々な辞書を串刺し検索しながら調べることができて重宝しています。

というか、どうしてDVD版を高く設定したんだろうか。DVD版の方がコストも資源の観点からもメリットがあるはずなのに。

Re:EPWING準拠

[flutist (16098)]

ジーニアス英和辞典のEPWING版を使うと分かりますが、紙の辞書の原稿をそのまま電子化したものは非常に使いづらいです。電子辞書用に編集し直さなければ使い物になりません。
たとえば、項目名が検索でヒットしても、説明がまったくないことがあります。

・accurately
　【副】正確に, 的確に, ...（などと説明がある）
・accurateness
　【名】（としか書いてない）

紙の辞書だと、accuratenessのすぐ上にaccuratelyの説明が見えるので、【名】とだけ書いてあれば用が足りますが、電子辞書で直接accuratenessを引いたときに説明が「【名】」だけでは、なんのこっちゃさっぱりです。

Re:EPWING準拠

[fcp (32783)]

ジーニアス英和辞典のEPWING版を使うと分かりますが、紙の辞書の原稿をそのまま電子化したものは非常に使いづらいです。電子辞書用に編集し直さなければ使い物になりません。

これ、酷いですね。あくまでも書籍版が主力であって、電子版はお遊びという考えで作っているのでしょうか。

最初から両方本気で作るつもりなら、紙の辞書の原稿を作ってから電子辞書用に編集するのではなく、共通の元データを作って、そこから紙の辞書の原稿と電子辞書用データの両方を効率良く作る仕組みを用意しておくのではないかと思いますが、広辞苑ではどうしているのでしょうね。