アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ちょっと理解しにくい (スコア:2, 興味深い)
あまり問題はないと思うのだけども、どうなんでしょうか。
そりゃ、ソースコードも含めて全部オープンにしている方が
いろんな意味でいいと思いますが。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:2, 興味深い)
含めての話と解釈してもらえれば幸い。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1, 興味深い)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:0)
外部IFの仕様はテストで確かめられるし、内部の話であれば
どうなっていても外部に影響ないから無視。
何が問題なのか分からん。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:2, 参考になる)
例えばJVMはSunのテストに合格しなければJavaを名のれませんがそれでもAWTまわりには非互換性が多かったとか、SOAPの仕様書はやたら分厚いけどそれでも他企業同士の実装が繋がるかどうか試してみると問題が多発したものです。
通信プロトコルのようなものはまず間違いなく仕様の定義漏れが見つかると思って間違いないかと思います。
OOXMLの仕様書がOffice依存ばかりとかもありましたね。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1, すばらしい洞察)
↓ 「だから」
> 他企業同士の実装が繋がるかどうか試してみると問題が多発した
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:0)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1, 参考になる)
本家はssh.comだが、分家のOpenSSHが勝手に拡張しまくり事実上のデファクトスタンダードを獲得。
ssh.comはやる気を失い、VPN事業などほかの方向へ。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1, おもしろおかしい)
頭が頭痛で痛くなりました。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:0)
だけど、経緯から見ればデファクトが規格化されたんだよ、元はデファクトだったんだよ、という意味で
「事実上のデファクト」、とか。(妄想ですが)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:0)
ただ、もちろん、プロトコルが公開されていれば本家以外の実装を作る事も可能なので「あまり問題は無い」
ただ、その手間が面倒だったり、本家の態度が気に食わなかったりした人が
フォーク上等って言ってるだけ、これも別に「あまり問題は無い」
……つられて意味の無い話しちゃったよ
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:2, すばらしい洞察)
前にOOo落としたときは、bitcometやAzureusが多かった記憶がある。
本家がこのまま恐竜みたいに進化しても、
他が無視して鳥になってしまったら置き去りにされるんじゃないかな。
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1, 参考になる)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:3, 参考になる)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:1)
Re:ちょっと理解しにくい (スコア:0)
メジャー所は一斉にフォーク先に移行するシナリオが見える