「Google、携帯用オープンプラットフォーム「Android」を発表」記事へのコメント

OSのソースは?!

[znc (2768)]

SDKは出る様ですけど、OS自体のソースコードは公開されるのでしょうか?

OS自体のソースコードが出れば、既存のWindowsMobileケータイ機をハッキングしてとりあえず動かしてみるという事が出来るかもしれません。

# BIOSレベルまで手が出せるWindowsMobileケータイ機って・・・あれがあるっ!?

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:OSのソースは?!

[geln12 (18637)]

マイコミジャーナルの記事 [mycom.co.jp]によると、カーネルはLinuxでGoogleが開発する部分にはApache License Ver. 2.0を適用するみたいですね。ソースコードも出るんじゃないかと。

ITproの記事 [nikkeibp.co.jp]に「アプリケーションとしてはWebブラウザ，メール，カレンダ，地図などがグーグルから提供されるもよう。」とさらっと書かれてます(下線は引用者による）が、これってGBrowser [srad.jp]が具体化したってこと…？

Re:OSのソースは?!

[Anonymous Coward]

kernelはGPL, アプリはApache License V2はいいとして、
ライブラリ、コマンド、デーモン群は? BSDから持って来たのか?
まさかGoogleが全て再実装したなんてことは無いよなぁ...

Re:OSのソースは?!

[hibirth (19787)]

もともとこの手の開発やってたAndroid社をGoogleが買収して
開発投資した結果をアライアンス組んで公開、って流れなんで、
「Googleが」ではないにせよ「全て実装」されているとしても
ちっともおかしくないと思いますが。

むしろlinuxベースカーネルだって方が意外でした。

なお、必要なのはモバイルデバイスに必要な機能を実現するモジュール/ライブラリであって、
(たとえば)DesktopOSで搭載されているようなコマンドやデーモンは必ずしも必要ないんで、
「BSDから持ってくる」とか「再実装」とかって発想自体が今回のPFを勘違いしているような気も。
＃ そりゃlibcの由来とかは気になるけどさ。

Re:OSのソースは?!

[Anonymous Coward]

>まさかGoogleが全て再実装したなんてことは無いよなぁ...
普通にありうると思うが。個人が趣味でやってるんじゃないんだぜ？

Re:OSのソースは?!

[Anonymous Coward]

>ライブラリ、コマンド、デーモン群は? BSDから持って来たのか?

なんとなく気になるんだが、このOSってそもそも「UNIX LIKE OS」なのだろうか？

カーネルがLinuxといっても、(大昔から言われてるうたい文句を信じるならば)それはUNIX風環境専用カーネルではないハズなのだよね？

ライブラリという概念くらいはどんな形態のOSにもありそうだが(いやモジュールって呼ぶのかな？)、コマンドやましてデーモンという概念(少なくともその名前)はアーキテクチャが違えば引き継がれないのではなかろか。

Re:OSのソースは?!

[Anonymous Coward]

Linuxベースなんでしょ？とりあえずWebブラウザは移植が楽そうなlynxあたりで．メールはmailコマンドね．カレンダ:はcalがあれば良いし．地図は... 思いつかん．

Re:OSのソースは?!

[Anonymous Coward]

http://www.asahi.com/business/update/1105/TKY200711050331.html [asahi.com] だと，今度のgoogleのosはlinuxとも競合しているというような感じの書き方なんですよね．googleがカーネルレベルで新しくos作るのかと思って，ちょっと期待したんだけど，結局カーネルlinuxなのね．

# 朝日を信じた私が馬鹿でした．