アカウント名:
パスワード:
マジレスしとくと、ITRONじゃAPIがプリミティブすぎて、今時の多機能携帯を実装するには工数がかかりすぎる。
そういやMontaVistaとT-Engineが組んだ話 [montavista.co.jp]は、その後どうなったんだろう？
日本国内向け携帯電話に、まだμITRONが活用されている場所はあるはずです。
マルチコア CPU のモデム側です。リソースが少ない環境でのリアルタイム処理ですから。
現在のハイエンド携帯電話がマルチコア CPU 構成を採用する理由は、リアルタイム処理が必要なモデム側とソフトウェア生産性を高めたいアプリ側を異なるソフトウェア構成で動かしたほうが開発しやすいからです。
ユーザの目に見えるソフトは高機能 OS で動くようになったのでμITRONは宣伝文句に出てこなくなりましたが、ある意味では本来の適用箇所を見つけて使われ続けているでしょう。
逆に高機能 OS を売り込むにはシングルコア CPU でも実用できないとローエンド端末に適用できないので、Symbian OS は v.9 でハードリアルタイムカーネルを新規開発したりしています。
言いたい事が解る程度のメジャーな間違い。
# #1246044 [srad.jp]もこのコメントもオフトピで下げ希望。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
TRONの最後 (スコア:-1, フレームのもと)
ITRONはー？（ﾊﾟﾌﾊﾟﾌ♪
Re:TRONの最後 (スコア:1, 興味深い)
マジレスしとくと、ITRONじゃAPIがプリミティブすぎて、今時の多機能携帯を実装するには工数がかかりすぎる。
そういやMontaVistaとT-Engineが組んだ話 [montavista.co.jp]は、その後どうなったんだろう？
Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:4, 興味深い)
確かに今時の多機能携帯にはITronのアプローチでは厳しすぎますよね。
幾らv4で正式にプロセス単位のメモリ保護をサポートしたとは言っても、リアルタイム性が必要な部分の割合が減ってしまった今となっては、低レベルAPIしか考慮されていないITronでは仕様・実装共に役不足ではあります。
既に、今の日本の携帯と言うのはB-Tronのアプローチに近い物が強く要求されている訳で、これはハードウェアがこんなにリッチに出来るとは予想だに出来なかったのだから当たり前と言えば当たり前ですが。
強引にITronで行くのならばJ Tron [tron.org] の様に、I-Tronの一タスクとして仮想マシンを乗っけて、仮想マシン上でアプリ層などをマルチタスクで動かす方向に向かうのが必然になってきているとは思いますよ。
流石に、ITronにPosix互換レイア乗せれば解決するほど単純なシステムで作れる携帯はごくわずかになっていますので…アプリケーション層は別のOS環境で動かさないとデバッグがどうしょうもなくなってるのは明白です。
ITronのあるべき場所は、単機能か多機能ではあってもどちらかというとリアルタイム性が厳しくてその為には機能を削る（もしくは複数の装置での分散処理にする）事も厭わない装置の領域で、そのあたりはなんだかんだ言ってI-Tronの生き残る余地は十分にあるとは思います。
とはいえ、この領域でもOSSな(Fは付かない…RMS的な観点では:-p)eCos [ecoscentric.com]のような実装が出てきていて、ITron互換レイアやPosix互換レイアなんかの両方がフリーで用意されてるので、競争が激しくなっていますのでどうなることやら。
今後、仕様としてのITronは十分に生き残るでしょうけど。
但し、今までのようにベンダが出すプロプライエタリなプラットフォームとしてITron仕様の物が生き残れるかどうかと言えば厳しいかと思いますが、形を変えてでもITronが生き残る事は確実だと思いますよ。
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:2, 興味深い)
日本国内向け携帯電話に、まだμITRONが活用されている場所はあるはずです。
マルチコア CPU のモデム側です。リソースが少ない環境でのリアルタイム処理ですから。
現在のハイエンド携帯電話がマルチコア CPU 構成を採用する理由は、リアルタイム処理が必要なモデム側とソフトウェア生産性を高めたいアプリ側を異なるソフトウェア構成で動かしたほうが開発しやすいからです。
ユーザの目に見えるソフトは高機能 OS で動くようになったのでμITRONは宣伝文句に出てこなくなりましたが、ある意味では本来の適用箇所を見つけて使われ続けているでしょう。
逆に高機能 OS を売り込むにはシングルコア CPU でも実用できないとローエンド端末に適用できないので、Symbian OS は v.9 でハードリアルタイムカーネルを新規開発したりしています。
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:1, 参考になる)
誤：役不足
正：力不足
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:0)
>とりあえずツッコミ。
>誤：役不足
>正：力不足
誤用は誤用としても、言いたい事が解る程度のメジャーな間違い。
そんなものはツッコミとして不粋、そんな所ではなく主張に関わる事実誤認、
論拠に関わる数字の間違いを挙げてツッコミと言って貰いたいな。
重箱の隅でしかないと、自覚して、控えめに主張しとけと言っておきたい。
どうでも訂正させたいなら、
直球にして
誤：役不足
正：役立たず
でいい。
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:0)
(マイナー|些細|トリビアル)な間違いでしょう。
# #1246044 [srad.jp]もこのコメントもオフトピで下げ希望。
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:0)
>そんなものはツッコミとして不粋、そんな所ではなく主張に関わる事実誤認、
>論拠に関わる数字の間違いを挙げてツッコミと言って貰いたいな。
>重箱の隅でしかないと、自覚して、控えめに主張しとけと言っておきたい。
どうしてそんなに必死なの?
Re:Tronはしぶとく生き残りますよ（Re:TRONの最後） (スコア:0)
あと96年ぐらいは頑張ってもらわないと。
ITronでは仕様・実装共に役不足ではあります。 (スコア:0)
前後の文脈から読み取れば
力不足もしくは役者不足という事ですよね？
Re:TRONの最後 (スコア:0)