「MIAU、DL違法化反対パブコメ最終案と、パブコメジェネレータを公開」記事へのコメント

政党政治の否定

[Anonymous Coward]

テンプレート化された主張が本当に当人の主張か怪しいからダメっていうのは
間接民主制の否定にも思える。

まぁ、
法律を通す通さないというレベルで間接民主制ってのは機能するんだとは思うけど、
今の政治はもっと複雑で、演出過剰で、現代的なゲームになってしまったから
仕方ないのかね。

パブリックコメントってのは別に声の大きさで結果が左右される性質の物ではないと思いたいが。。

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

> パブリックコメントってのは別に声の大きさで結果が左右される性質の物ではないと思いたいが。

じゃぁ何が左右していいのって聞きたい。意見の質？たとえばAという意見が99％、Bの意見が1％だったとして、役人がですよ「Aという意見が多いんですが、Bの意見がすば洞なんでこっちの線で法案だします。」だなんてことやっていいことになりますよ。ジサクジエンがやりやすくなりますね。

なんか「声の大きさ」ってネガティブに響いてしまいますが、やはり大事なのではないでしょうか。

Re:政党政治の否定

[yukichi (12361)]

> 役人がですよ「Aという意見が多いんですが、Bの意見がすば洞なんでこっちの線で法案だします。」だなんてことやっていいことになりますよ。

それが一番正しいと思うんですけどね。大衆が正しいとは限らないし。自作自演して欲しくなければ、内容の透明性を高める方向でつぶすしかないでしょ。

「自分に近い」=「世間の感覚」=「常識」= 「真理」なんて構図は能う限り最悪の状態だし。

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

> 大衆が正しいとは限らないし。

政治家が良く使う詭弁ですね
賢帝による支配 >> 多数決による支配 >> 暴君による支配
ってのは承知の上で今は民主主義に落ち着いているわけだから

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

>> 大衆が正しいとは限らないし。
>政治家が良く使う詭弁ですね
武力や財力、血筋などでなくに関係なく、人数で決めるのが民主主義なら
大衆はちゃんと教育されてるのが前提条件でしょう？
大衆は愚かだから多数決では正しい結果は導けないってのは、前提である教育が腐ってたって事で
その時点で民主主義は破綻している。

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

民主主義の定義は、国が何をするかを国民が決める、というものです。よって、全ての国民が自分の意見を国に伝えられ、それらの意見から多数のものを国の意見として採用するのであれば、それだけで既に民主主義は正しく運営されている、という事になります。多数を占める意見が賢いかどうかは、民主主義を正しく運営するのには必要ではありませんし、民主主義の定義そのもの以外の事柄です。

国民の多数が馬鹿であれば、国は馬鹿の意見を己の意見としますし、その逆もその通りです。ただ、それが民主主義です。それが嫌なら民主主義をやめる事です。

難しいのは、国民を教育するにしても、その国が民主主義であれば、どのように教育すべきかというのも国民の意見で決められるべきなので、教育する前に既に馬鹿ならもう馬鹿ですし、逆であれば逆のままです。

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

制限選挙の復活希望、かもしれませんね

Re:政党政治の否定

[njt (4968)]

そうですね。公民権取得に「公民」教科の試験を課せばいいんじゃないですか？
米国の場合 [clair.or.jp]
豪州の場合 [asahi.com]

Re:政党政治の否定

[Anonymous Coward]

衆愚政治は暴君の恐怖政治以下だよ。