LHaは捨てないとだめかなー (#1249078) | 「UNLHA32.DLL」「LHMelt」等に脆弱性

「「UNLHA32.DLL」「LHMelt」等に脆弱性」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索75コメント Log In/Create an Account

LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

by Anonymous Coward on 2007年11月12日 23時50分 (#1249078)

こういうニュースを見るとそろそろLHaは捨て時なのかもと感じる。
何かあってもUNLHA32.DLLに代わる選択肢がないのは困る。

オリジナルの完成度が高いから、互換品を誰も必要としないんだろうなー
- Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  私は互換品を必要としてるんだけどね。
  Unlha32がスタンダードだから、UNIXでいよいよ不便に思えてきた。
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:2, 参考になる)
    
    by signed-coward (17953) on 2007年11月13日 11時16分 (#1249342) 日記
    
    UNIXもしくはLinux系列なら、LHa for UNIXで問題ないような気もしますが……
    他のアーカイバと統合的に扱えるシェルやアプリケーションとかも多いですし。
    
    # 少なくともUbuntuの書庫マネージャではちゃんと扱えましたよ（要LHAパッケージ）
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    今時のUNIXならwineがあるでしょ。
- Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  解凍だけなら7-Zip等、圧縮もしたければLHAPLUS等
  UNLHA32.DLLに依存しないソフトはあるけどこういうのじゃだめ？
- - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:2, すばらしい洞察)
    
    by Anonymous Coward on 2007年11月12日 23時59分 (#1249084)
    
    互換品をオープンソースで作れば？
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    どういうところが疑問ですか?
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    じゃあどういうソフトならクローズドでOK?
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0, フレームのもと)
    
    by Anonymous Coward
    
    またオープンソース乞食か
  - Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    釣れますか？

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

「UNLHA32.DLL」「LHMelt」等に脆弱性 More ログイン

「「UNLHA32.DLL」「LHMelt」等に脆弱性」記事へのコメント

LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:2, 参考になる)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:2, すばらしい洞察)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0, フレームのもと)

Re:LHaは捨てないとだめかなー (スコア:0)

スラド