アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そして「あるある」へ (スコア:3, すばらしい洞察)
>DHAつ〜と「頭が良くなる」って話は聞いた事ありますが、こんな効果も期待できるんですねぇ。
# タレコミ文にモノ申すつもりはなくて。
こうやって程度や限界の情報は抜け落ちていくんだなー。と、納得。そしてしまいには「やっぱりDHAは脳にいいらしいよ」くらいまで劣化しそう。
Re:そして「あるある」へ (スコア:4, 参考になる)
もとのプレスリリースでの該当部分は
『今回の研究成果をもとにして、妊娠中の（必須）不飽和脂肪酸の適正な摂取が、統合失調症の発症予防に役立つかどうかを調べることが、今後の重要な研究ポイントになってくると思われます。またその際、FABP7の遺伝子多型と不飽和脂肪酸摂取状況という、遺伝的要因と環境要因との相互作用の観点も大切な課題となるでしょう。』
でしょうか。「不飽和脂肪酸の摂取で予防ができる可能性があるかどうかこれから調べます。」という段階ですね。なにごとも可能性はゼロじゃないという意味ではタレこみ文は間違っていないけれど、中立的な立場から見ると少し期待過剰というか、プラスに考えすぎというか。
情報はゼロかイチかで受け止めた方が楽ではありますが、そうすると重大な勘違いを犯す可能性も。最近はちょっとでも伝達者に都合のいい解釈ができると、さそれが事実であるかのように伝わってしまうことも多々あります。四捨五入じゃなくて一捨二入くらい？受け取る側としても発信する側としても気をつけなければ。
Re:そして「あるある」へ (スコア:0)
視聴者が踊るのは視聴者の問題で、発信者は事実を伝えることに専念すればよいと思ってます。
発信者が受け手の期待を煽ろうとしすぎたのが「あるある」だけど、「ウソ・大袈裟・紛らわしい」さえなければ問題はなかった。
そんな気がします。
#ウソを見抜けないのも情けないけど、ウソを言う方が悪いのは自明ですよね？
Re:そして「あるある」へ (スコア:1, すばらしい洞察)
「ウソ・大げさ・紛らわしい」が問題だったのに
それが無かったと仮定してどうすんの
# 恥の多い人生を送って参りました → 生まれてさえ来なかったら問題ありません。
Re:そして「あるある」へ (スコア:0)
…という論調はほんとうに頻繁に見かけるけれど、
「個々人の劣化が蔓延すれば、いずれは社会全体の劣化という形をとって自分の身にだってふりかかってくるかもしれない」
という視点も持ってほしいものだと思う。
＃でないと私の身にもいずれふりかかってくるかもしれないし…。