Safari for WindowsにはQuickTimeがバンドルされているので、ブラウザがSafariである場合にはQuickTimeで完結させても良いのでは？
QuickTimeなしのSafari for Windowsもあります。しかし、WindowsでSafariを使いたいというモノズキには、QuickTimeを要求しても問題ないと思う。「QuickTimeなにそれ？」という人は、わざわざSafariをインストールしたりはしないでしょう。 そう考えると、QuickTimeなしのSafari for Windowsは、iTunesなどによって既にQuickTimeが入っている環境向けと考えるのが良さそうだ。
Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:5, 興味深い)
これは重要。
Safari 2.xは、Mac OS X 10.4〜10.4.10にしか存在しません。これらのOSのSafari 2.xが近い将来にSafari 3.xに置き換えられると期待できるので、Safari 2.xのサポートは切り捨てても構わない…という判断も可能に。
さらに、互換性が十分なら、Safari 3.xの動作チェック環境はWindowsだけで十分かもしれません。（WebデザイナーにMac不要？）
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:2, すばらしい洞察)
やメイリオは入っていないし、Windowsユーザがヒラギノを購入してまで
インストールしている場合は、非常に少ないでしょう。
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:1, 参考になる)
さすがにWin版をQuicktimeで完結させるのは無理があるので、動画がらみは一緒にできないかと。
逆に言うとMacにWMPが移植されれば問題なくなるかな？
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:2)
Safari for WindowsにはQuickTimeがバンドルされているので、ブラウザがSafariである場合にはQuickTimeで完結させても良いのでは？
QuickTimeなしのSafari for Windowsもあります。しかし、WindowsでSafariを使いたいというモノズキには、QuickTimeを要求しても問題ないと思う。「QuickTimeなにそれ？」という人は、わざわざSafariをインストールしたりはしないでしょう。
そう考えると、QuickTimeなしのSafari for Windowsは、iTunesなどによって既にQuickTimeが入っている環境向けと考えるのが良さそうだ。
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:1)
Windows Media Player for Macは製品サポートが終了 [microsoft.com]してしまい、代替のQuickTimeコンポーネント（Flip4Mac [microsoft.com]）になりましたから、移植の可能性は低いのではないでしょうか。
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:2, 参考になる)
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:2)
評価目的でさえ当分使いたくない、と思わせるような。
Silverlight for Mac (思いっきりオフトピック） (スコア:1)
1.0か1.1かの差はあるけど、WindowsのSilverlightも五十歩百歩の状態かもしれない。まあ、マイクロソフトが用意しているデモとサンプルはさすがにMacの上でも問題なく動いているけど。ちなみに1.1のCLR のパフォーマンスは圧倒的にWindowsのほうが今は早いようです。
あと、開発環境がMac上にはないのは痛いですね。
ではでは、
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:1, すばらしい洞察)
MacにVMwareでもParallelでも載せて確認環境構築するんじゃねーの？
Windows版SafariでMacの代わりのデザイン確認テストなんて単なる時間の無駄だろ。
Re:Safari 3.0.4 for Tiger (スコア:1)
まあCocoaのフレームワークがまるごと移植された訳じゃないけれど。