アカウント名:
パスワード:
これで宇宙3機関、全て打ち上げ失敗ですね。
宇宙科学研究所:MVロケット打ち上げ失敗 [astroarts.co.jp]
宇宙開発事業団:H2ロケット打ち上げ失敗 [astroarts.co.jp]
航空宇宙技術研究所:超音速実験機打ち上げ失敗
しかもこの3機関は、来年統合 [130.54.58.249]されます。
宇宙開発なんてお金がかかるだけで、あまり実にならないと思うので、統合して、規模を縮小さして基礎研究をのんびりやった方が良いと思う。大規模実験は早すぎたんじゃ無いの
>当然あなたはBS,CS放送は見ないし、GPSは全く使わないし、 >天気予報も気にしない人なんでしょうね。
確かに全て当たってます(^^;)。 それは置いといて、、次は「原発反対なら、電気使うな」ですか。
ここ数年間で日本の全ての宇宙関連機関で打ち上げ失敗したことが ここで
いつ分かったんだろ? 需要はあると思うし、これからじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
宇宙3機関全滅 (スコア:1, 参考になる)
これで宇宙3機関、全て打ち上げ失敗ですね。
宇宙科学研究所:MVロケット打ち上げ失敗 [astroarts.co.jp]
宇宙開発事業団:H2ロケット打ち上げ失敗 [astroarts.co.jp]
航空宇宙技術研究所:超音速実験機打ち上げ失敗
しかもこの3機関は、来年統合 [130.54.58.249]されます。
宇宙開発なんてお金がかかるだけで、あまり実にならないと思うので、統合して、規模を縮小さして基礎研究をのんびりやった方が良いと思う。大規模実験は早すぎたんじゃ無いの
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
当然あなたはBS,CS放送は見ないし、GPSは全く使わないし、天気予報も気にしない人なんでしょうね。
あと、打ち上げ失敗してない宇宙
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:1)
>当然あなたはBS,CS放送は見ないし、GPSは全く使わないし、
>天気予報も気にしない人なんでしょうね。
確かに全て当たってます(^^;)。
それは置いといて、、次は「原発反対なら、電気使うな」ですか。
ここ数年間で日本の全ての宇宙関連機関で打ち上げ失敗したことが
ここで
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:3, すばらしい洞察)
ここが問題の本質だと思うのですが。
確かに航空宇宙の分野の開発はすぐに金にはならないので、せっかちな人達は いらないと思ってしまうのですが、工業基盤の裾野を広げると言う意味で、安易な 土木・金融への公共投資よりも長期的な波及力は強いです。
それこそ、ベアリング一つや電子部品一つから高度な理論までが統合されて、精緻に噛み合わないと成功しない分野であり、地道な蓄積が物を言う分野であるのです。
従って、失敗すると金は失いますが、関わった人達の技術力がそれだけ上がり、後々の工業基盤の向上をもたらす事が約束 できる
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:1)
>いらないと思ってしまうのですが、工業基盤の裾野を広げると言う意味で、安易な
>土木・金融への公共投資よりも長期的な波及力は強いです。
こんなことは全ての分野の人がいってることです。
核融合だって、天文学だって、加速器だって。。。詭弁ですね。
口で言うだけで、波及力が強いと言う根拠をこれまで見たことがありません。
>私は日本がこれ以上軍事大国になるべきではないと考えますが、
>主要兵器の国内独自開発を進めるべきと考えるのは、戦車やミサイルや
>戦闘機などもまさに同等の性格を持った工業製品であるからです。
良いですか、戦車やミサイルが必要ならきちんと説明して
開発を進めれば良いでは無いですか。
「ロケットや航空機を隠れみのに実は軍事研究をやってます」
というのが、結局は世界の日本に対する信頼性を落とすと言うことに繋がるのですよ。
第一、そのような考えが出てくる事自体、いやらしい日本人的発想ですね。
そんな考え方が、世界に通用すると思ってます?
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
>核融合だって、天文学だって、加速器だって。。。詭弁ですね。
>口で言うだけで、波及力が強いと言う根拠をこれまで見たことがありません。
あなたが、20
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
今の日本はその道を辿っているとと思いますが何か。
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
>核融合だって、天文学だって、加速器だって。。。詭弁ですね。
>口で言うだけで、波及力が強いと言う根拠をこれまで見たことがありません。
一つだけ反証を。ハッブル宇宙望遠鏡ってご存知ですか?
あれ、天文学者だけで作って宇宙空間に据えたんでしょうか?
各分野のエキスパートが知恵を絞り努力した結果、我々に
今まで見ることが出来なかった美しい銀河や星の最後を
見せてくれているんですよね。新たに得
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:1)
そうでは無いでしょ。
宇宙の謎を解明するために作ったんでしょ。
その副産物(spinoff)として技術が残ったわけです。
それに対して、日本でよく使われる手が、第一の目標が失われるや否や、
本来副次的なものであるはずの波及効果や技術維持を第一に置き換えて
そのプロジェクトを維持しようとすることです。
これを詭弁と言ったまでです。
超音速ジェット機の商業運用が現実的でないと分かったなら、
開発をやめれば良いのに、今度は技術の進歩、維持のためだなんて、
おかしいでしょ。
核融合も然りです。エネルギー危機はいつ来るんですか?
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
いつ分かったんだろ? 需要はあると思うし、これからじゃないの?
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
別に第一に置き換えてませんが。副作用も含めてプロジェクトだと
思っただけです。
>超音速ジェット機の商業運用が現実的でないと分かったなら、
>開発をやめれば良いのに、今度は技術の進歩、維持のためだなんて、
>おかしいでしょ。
商業運用が現実的だとわかったでんすか。へぇ~。
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
>商業運用が現実的だとわかったでんすか。へぇ~。
商業運用が「非」現実的だとわかったでんすか。へぇ~。
何かがうつったのだろうか…関わらないようにしよっと
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:1)
>いずれ死ぬから調べたり考えたりなんてめんどくさいことはちゃい?
否定するならもう少しまともなこと書いたら? ACさん。
あなたの文章はただの煽りで、内容ゼロなので。。
こうやって一々書き込んでいる私もつくづくバカな人間ですがね。
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
べつに技術の維持のためにやってるんじゃないんですよ。
研究しないと技術の進歩はないんですよ。
さらに新技術って既存の技術の限界の先にあるわけでないです。
既存技術の限界があって、そこであがいていて解決するために研究して、ブレークスルーがあって新技術が開発されて今まで出来ない事ができるようになります。今まで出来ないからって今も出来ないって事ではないですよ。
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
否定かぁ。思考手順が固定化してるのならそういう風に思ってれば
ってだけで。発展性も何もあったもんじゃないでしょ。それとも
否定されなければならない何かをご自覚されてるんですか?
>あなたの文章はただの煽りで
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
>べつにエネルギー危機が来るから開発しているわけではないっす。
初期の目的はエネルギー問題だったはずですけど、
今は何に変ったんですか?
>天文学が社会に貢献してないって観点はすごいな。
どこかに、そんなこと書いてましたっけ?
Re:宇宙3機関全滅 (スコア:0)
> >べつにエネルギー危機が来るから開発しているわけではないっす。
>
>初期の目的はエネルギー問題だったはずですけど、
>今は何に変ったんですか?
ガンダムでは?