「地デジ/BSデジ/CS110°対応のMULTI2デスクランブラ公開」記事へのコメント

特許の送信可能化権

[Anonymous Coward]

って、日本ではどうなってるんでしたっけ？

# 紙にソースコード印刷して、各自スキャナで読んでＯＣＲしてくれってのは、日本ではどうなんでしょう？

Re:特許の送信可能化権

[Alef_F (27309)]

特許というのは公開されることが前提ですから、送信権もへったくれもないでしょう。

Re:特許の送信可能化権

[Anonymous Coward]

#1256260ですー。特許法第二条の３の「その物がプログラム等である場合には、電気通信回線を通じた提供を含む。」を想定してました。

Alef_Fさん:
>特許というのは公開されることが前提ですから、送信権もへったくれもないでしょう。

でも、そのままコンパイルや実行出来る訳ではないですね。MULTI2の特許も人間が理解出来る形で書かれてます。

#1256284さん:
うん、勘違いしてた。申し訳ない。

Re:特許の送信可能化権

[Alef_F (27309)]

特許のアルゴリズムを実装したプログラムは特許の実施結果ですから、普通に特許権の侵害でしょう。
送信権とかそういうややこしい話は出てこなくて、損害賠償請求訴訟に際して「どの程度の数が配布されたか」が問題にされるだけだと思います。

Re:特許の送信可能化権

[Anonymous Coward]

#1256260ですー。
第六十九条の「試験又は研究」であると主張するのは駄目？

Re:特許の送信可能化権

[tt (2867)]

marumoさまは基本的にその考え方です。彼がMPEG2デコーダ実装とかもそういう名目で公開されていたかと思います。

まあ私のmp3関連ツールとかもそうですが。

恐らくほぼ確実に今時の技術を用いたプログラムは多かれ少なかれ特許侵害してしまいます(残念ながら意図的に特許を避けようと相当な努力をしてもかなり難しいと思います)。だからといってプログラムの実行ファイルなりソースコードなりを公開できないというのは技術の発展に役立ちません。実行ファイルはともかく、ソースが著作物であることはほぼ異論が無いと思いますが、それが出せないというのは言論の自由的にもドーヨという話になるでしょう。

最近不勉強なんで、裁判所や弁理士のみなさまで主流となっている解釈がどういうものかは分かりませんけど。

--
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!

Re:特許の送信可能化権

[Anonymous Coward]

> それが出せないというのは言論の自由的にもドーヨという話になるでしょう。
特許権者の正当な報酬を払えば公開できるのですから、
払わないと公開できないってのが「言論の自由」を縛ってますか？
＃ しかも「表現」じゃなくて「言論」だしな...

そもそも「～の自由」の御旗の元に無制限に他者の私権侵害することが認められるわけでなし。

また、
> だからといってプログラムの実行ファイルなりソースコードなりを公開できないというのは技術の発展に役立ちません。
ってのも説得力が感じられません。
(本来の特許の思想としては)それら二次的な資産が公開されることよりも、
元の特許を構成するアイ

Re:特許の送信可能化権

[tt (2867)]

「規格実装」をうたいながら実は穴だらけのリファレンス実装が「無保証」としてばらまかれるのはとても迷惑でした。

などとコピペで返してもしょうがないんですが。

実際、標準化団体が出している腐ったリファレンスコードを 元に実装されたmp3デコーダで再生できないと言われて苦労し続けております(した)。

別に対応する必要のある立場ではないといえばないので、気楽なものですが。 どういうところでミスが発生し、そしてそれがどのように伝播するかについて勉強でき、 色々と興味深かった、ということにしておきます。一部強烈にうざかったけど。

まあ結局のところ駄目なものは駄目で、いいものはいい、文句があるなら指摘しろ、というところでは。

#文句を言いようが無いor言っても今更なものにくらべればとてもマシですよ。
#数が出た奴には勝てないというのは商品としてはおやくそくでしょう。
#(いくらiTunesのAACエンコーダが吐いたデータがバギーでも再生できないと駄目、とか)
#技術者としては激しく納得行かないけど。

# あとACさんの「立場」がどの辺なのかも知りたいところ。

--
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!