「CentOS 5.1リリース」記事へのコメント

Slashdotに聞け！

[sumiiiii (6360)]

つい数日前にCentOS5で自宅鯖を作って環境設定終わったところなので…
CentOS5からCentOS5.1へのアップグレードはyum一発でできたりするもんですか？
それとも5.1のCD/DVDイメージを落としてきて、アップグレードインストールをする必要があるんでしょうか？
もしかして、5.1の新規インストール後に設定・データのコピーしかないんでしょうか？

# 素人質問でごめんなさい。

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

5.0で構築した環境を維持したいのか、5.1にアップグレードしたいのか(その場合はする必要があるのか)、どっちなのか判らん。

関連ストーリーの中のコメント [srad.jp]によれば5.0としてのメンテナンスも続くようなので、無理にアップグレードする必要も無いと思うんだが。

会社のRHEL3のテストベッド用なのでまだまだCentOS 3.xなAC

Re:Slashdotに聞け！

[sumiiiii (6360)]

そもそも、5.0系と5.1系に分かれるのですね。そこもよく理解してませんでした。

以下、人柱報告ということで。

どうせ一人でこっそり使うサーバーなので、バージョンはとりあえず上げてしまえと思い、
深く考えずに yum update を実行してみたところ、30分ぐらいでyumが終了しました。

インストールされているパッケージにもよるので、参考にはならないとは思いますが、
インストール時にServer+Developmentのチェックをひとしきりつけて、Xを抜いてある当方の環境では

Install 7 Package(s)
Update 135 Package(s)
Remove 2 Package(s)

となっており、Updateされるパッケージには

centos-release i386 10:5-1.0.el5.centos.1 base 19 k
  centos-release-notes i386 5.1.0-2 base 39 k

というものが入っていました。

これでもしかして5.1になるんか？と思ったのですが、uname -a は

Linux centos5 2.6.18-8.1.15.el5 #1 SMP Mon Oct 22 08:32:04 EDT 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

のままでした。

その後、再起動したところ eth0 が認識されず。
VMWare上のマシンだったので、 vmware-config-tools.pl を実行、そして再起動。
これで無事に eth0 も認識されました。
ここで uname -a すると

Linux centos5 2.6.18-53.1.4.el5 #1 SMP Fri Nov 30 00:45:16 EST 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

となっており、無事にアップデート完了しました。

ただ、centos5 としかかかれていないので、5.1になったのかどうかがまだわかりません！＞＜

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

こちら [blogspot.com]でも検証してみました。こっちはXenのDomU上です。

リンク先にも書いていますが、システム起動時の"CentOS release 5 (Final)"という表示は/etc/redhat-releaseの内容そのものですが、これは、アップデート後ではcentos-release-5-1.0.el5.centos.1というパッケージに含まれています。実際、このファイルの内容も"CentOS release 5 (Final)"のままです。RPMの中身を確認しても同じでした。

揚げ足を取っておくと、

ここで uname -a すると

Linux centos5 2.6.18-53.1.4.el5 #1 SMP Fri Nov 30 00:45:16 EST 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

となっており、無事にアップデート完了しました。

ただ、centos5 としかかかれていないので、5.1になったのかどうかがまだわかりません！＞＜

そこに表示されている"centos5"(先頭の小文字に注意)というのはホスト名であって、ディストリビューション名やリビジョン番号とは無関係です。いくらOSをアップグレードしても変わりませんよ。

Re:Slashdotに聞け！

[sumiiiii (6360)]

なるほど。ご指摘ありがとうございます。

# ややこしいホスト名にしてしまって後悔

Re:Slashdotに聞け！

[nabeshin (4287)]

遅レスですけど、/etc/redhat-releaseが、「CentOS release 5 (final)」となっていれば最新を追いかけるリポジトリで、5.1がリリースされたのでupdateで5.1になる。明示的に作業するなどして「CentOS release 5.1.z (Branch)」になっていれば、5.1で止まるというポリシーになっています。

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

ついでに識者の方に伺いたい。

5.0系のまま使う場合と、5.1系にupgradeする場合では、今後の管理の上で
yum updateにどのような引数を渡せば良いか教えてください(_m_)

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

リポジトリを5 に向けるか5.0 に向けるかの違いだと思うけど、、
どうなってるかちょっと調べてみました。

/etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo では $releasever という変数でリポジトリを決定していて、
yum.conf のman によると、これは distroverpkg で指定されたパッケージのバージョンに置き換えられるとか。
実際 /etc/yum.conf には distroverpkg=redhat-release とあるんですが、こんなパッケージはない。
centos-release ならある。というわけでよくわかりません。

/etc/redhat-release を書き換えてみる、または /etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo を書き換える、
とかしてみるとどうなるでしょうか。

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

調べてみると、リポジトリの方で細工がしてあるね。つまり今現在例えば、
    - http://mirror.mirr4u.com/centos/5/os/i386/RELEASE-NOTES-en.html [mirr4u.com]
    - http://mirror.mirr4u.com/centos/5.1/os/i386/RELEASE-NOTES-en.html [mirr4u.com]
この二つは同じもの(5.1用)だけど、
    - http://mirror.mirr4u.com/centos/5.0/os/i386/RELEASE-NOTES-en.html [mirr4u.com]
これは前二つとちがうもの(5用)。ただ、日本ミラーサーバで言うと、
    ftp://ftp.oss.eznetsols.org/linux/centos/5.1/os/i386/ [eznetsols.org]
ここはなぜかこのリンクが切れてる。

Re:Slashdotに聞け！

[Anonymous Coward]

yum whatprovides redhat-release