パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

はじめに闇ありき」記事へのコメント

  • こういった話題って、ワクワクはするんだけど、
    ダークマターが出て来た位から話が難しくなって、ニュートリノやらニュートラリ〜ノやらが出てくると話が分からなくなり、
    最終的に『〜と考えている』『〜と思われる』『〜の可能性がある』とかって締められてて、
    『えっ?!結局何が分かったの?!』ってなるんですが…。

    結局今回は、『宇宙の始まりには、恒星のくせに光を出さない奴がいたらしくて、それが出したらしい熱が、星の形成に影響を与えたらしい

    ってことでFAらしい?

    --
    〜昼の光に夜の闇の深さが分かるものか〜
    • 天文学者はひどいときは、「可能性が示唆された」なんていいますからね。
      勘弁して下さい。。。

      書いた本人も、どこまでが仮説でどこまでが観測事実なのか、ということが
      切り分けられていないと感じることがしばしば、、、
      • by born_in_9.11 (32056) on 2007年12月06日 19時58分 (#1261341) 日記

        > 天文学者はひどいときは、「可能性が示唆された」なんていいますからね。
        すいません、よく使います...m(_ _)m

        観測事実に対して、これ「でも」説明できるよ、って時に、「あっちでも説明できるし」
        と思いながら使う表現ですね。私の場合は。

        どこかのアブストに書いたかもしれないのでAC

        親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...