アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:5, すばらしい洞察)
# Ctrl + Alt + Del キーを押してからパスワードプロンプトが表示されるまでに発生することがあった10秒の遅延を解消
どう見てもただの不具合です。ありがとうございました。
＃いらない再描画を繰り返す。
＃キーに反応しない
って不具合じゃないのか。
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
設計・仕様通りに動作しないものが不具合とか欠陥とかいわれます。
設計・仕様の範囲内であれば、どんなにパフォーマンスが悪くとも
それは不具合ではありません。
たとえ無駄な動きをしていても、不具合ではありません。
仕様の範囲内で応答が良くなっていれば、それはパフォーマンスの改善
といえます。
よくFirefoxの不具合修正で、「安定性の向上」というものがありますが、
これは仕様どおりに動かないことがあることの解消修正なので、
これは不具合の修正です。
もちろん、Vista のSP1には「安定性の向上」も「脆弱性の修正」も
「機能の追加」も含
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 設計・仕様の範囲内であれば、どんなにパフォーマンスが悪くとも
> それは不具合ではありません。
それは違います。仕様不良でも不具合ですよ。
「仕様なので不具合ではない」と言うのは正しくないです。
評価者の視点が違うだけです。
# ここがMSの社内フォーラムならば「不具合ではない」でいいと思います。
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:2, 興味深い)
＞「仕様なので不具合ではない」と言うのは正しくないです。
だれかすばらしい洞察あげて欲しい。
仕様自体のミスも知れは当然不具合(仕様バグ)です。
例えば、会計の計算結果が合わないとして、仕様書く時点で計算式を間違ってた場合。
結果が合わなくても不具合じゃないなんて言えませんよね。
(計算式が顧客から提示された場合はまた別の問題があるけれども)
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0, フレームのもと)
仕様の範囲内であれば不具合ではありません。
仕様に問題があるのなら、それは不具合とは別の問題です。
要求仕様と設計仕様で矛盾している場合は、不具合として扱われるか
微妙なところですが、その場合は不具合としていいと思います。
しかし、たとえ無知なモデレーターがMSを皮肉ったコメントに対して
プラスモデレートしたり、すばらしい洞察と評価しても、
これは用語の定義の問題なので、何度不具合だと勝手に言っても
それが間違いであることは変わることはありません。
これは相手がMS以外でも同様なのは言うまでもありません。
もちろん、改善対象となった10秒の遅延が、MSの仕様で10秒以内に
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:2, 興味深い)
不具合
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C9%D4%B6%F1%B9%E7&kind=... [goo.ne.jp]
具合のよくないこと。調子が悪いこと。また、そのさま。
「パスワードプロンプトを表示するまでに10秒の遅延をたまに発生させる事」なんて設計はとっても具合がよくないです。
少なくとも日本国語では問題がある箇所がソースだろうが設計書だろうが不具合で合ってます。
あなたの言う不具合って何？どこかの社内規定？定義を見せてください。
っと思ったけど
＞日本語わかりませんか？
って書いてあるな。つまり日本の国語辞典でそのように定義している物が有るって事？
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
この人は善意を持っていないので「この人は善意の第三者じゃないです！」とか叫んじゃう人？
BGMはご存分に (スコア:0)
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
日本語でおｋ。
>この人は「辞書的な意味での善意を持っていない人」を指して「この人は法律用語で言うところの善意の第三者じゃないです！」とか叫んじゃう人？
で合ってる？「辞書上の善意」と「法律用語の善意」は違う意味だぞって言いたいんじゃないかと推測したけど。元の文章で”善意の第三者”が法律用語として使われてるのかどうかは判断できないけど…
とりあえずこの解釈で良いなら、いいえ、そんな誤用はしませんよ、とお答えしましょう。違ったらフォローください。
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:1, 興味深い)
＞仕様に問題があるのなら、それは不具合とは別の問題です。
不具合ですよ。仕様の不具合。
顧客に要求を聞いて構築するシステムで要求仕様が最初から間違ってた場合、
"不具合としない"ってのは解らないでもないですが。
例えば、そんなの関係ないパッケージ品の表計算ソフトで"1+1=3"なんてもし仕様が来て、
その通り実装したとして、"不具合じゃない"なんていえません。
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:1)
bamb_t
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)
> 仕様の範囲内であれば不具合ではありません。
> 仕様に問題があるのなら、それは不具合とは別の問題です。
いや、だから、貴方の使い方が間違ってるんです。
日本語わかりませんか？
「仕様の範囲内であれば不具合ではありません。」の根拠は？
貴方の脳内の国語辞典ですか？
# 素直じゃないなぁ
これがウワサに聞く (スコア:0)
Re:"パフォーマンス改善"じゃないだろ。 (スコア:0)