「原子番号118番は未確認だった」記事へのコメント

チェック機構

[j3259 (7093)]

この件といい、日本の遺跡の捏造といい、抽象的なロジックの構築で 成果を得るような研究以外の、実際のブツの有無で勝負するような分野は、どっかの第三者が研究の信憑性をチェックできるような 機構が必要ってことなんじゃないかな。ある程度の規模以上に限られるだろうけど。

Re:チェック機構

[Anonymous Coward]

ここまで大きいと追試もそれなりに時間がかかりますが、追試で多方面から検証されないものは科学ではないので、設備ごと追試希望の人に利用してもらうのが筋でしょうね。それを断って、しかも「うちの機材の微妙な調整がポイントなんだ」みたいな主張になればN線じゃないですが、誰も信じないでしょ。

いずれにせよ、追試というチェック機構が期待通りに

Re:チェック機構

[Bill Hates (2038)]

>N線じゃないですが、誰も信じないでしょ。

Ｎ線の場合は信じた人が多く，追試しても検証できないと主張して
認めてもらえるまでに時間がかかったそうですけど…．

科学史上忘れてはいけない捏造というと，多くの猿人原人の化石の
話がありますね．某ゴッドハンド捏造氏の発見も地質学者でなくとも
詐欺師マニアからみればアフォかヴァカかという話だったように
思われますが，物理学で妄想ではなく捏造というのは珍しいかと
思われます．