アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
2001年と2010年しか読んだことないや (スコア:1)
とありますが、できたら往時のSF隆盛を知る人達に振り返っていただきたい。
私は、よく知らないけどなんかすごい人、ぐらいのイメージしかないんですな。
Re:2001年と2010年しか読んだことないや (スコア:2, 興味深い)
個人的にはアーサー・クラークは「幼年期の終わり」に一番衝撃を受けましたね。
スタニスワフ・レムの「惑星ソラリス」と合わせて読むと（両方とも）さらにおいしく読めます。
どちらも2001年シリーズと同じ「ファースト・コンタクトもの」ですが、「案外こういうのが一番リアルかも」という感慨が残ります。
この2作と比べたら、スピルバーグの映画なんて馬鹿馬鹿しくて観られなくなる、という特典も付いてきます。
Re:2001年と2010年しか読んだことないや (スコア:1)
同感！地球幼年期の終わり（出版社によって表題が違う模様ですが）には、私も多大なるショックを受けましたよ。
それ以外ではエドモンド・ハミルトンのスターキング（邦題は天界の王かな）にも、超しびれたなぁ。眠りに入る時に、
何か聞こえてこないかなぁ、なんて。。。（これも、ファースト・コンタクトものの部類になるでしょうか。）
これらの作品やＡ・Ｅ・ヴァン・ヴォークト等の壮大なスペース・オペラものに、私は絶大な影響を受けましたっけ。
SF黄金期（1950～1960年代頃）の巨
Re:2001年と2010年しか読んだことないや (スコア:1)
「揺籃の星」は情けなくて涙が出ました。
クラークの(というより英米SFの)ベストは「楽園の泉」だと思っています。
ほとんど無関係なエピソードを積み重ねて一枚の大きな画を描き出してみせる、存在自体が軌跡のような作品です。