アカウント名:
パスワード:
正直、まともに機能しているとは思えない。 有意な投稿なら自分の意見と相反していてもプラスにするべきなのに、単に自分の意見にそぐわないだけでマイナスつけてるだろう、とかさ。
モデレートシステムに文句を言う人が多いのですが、メタモデレート [srad.jp]というシステムが有効に機能すると、ちっとはマシになるんじゃないかなと思います。
でも、モデレートに文句を言っている人って、大概、ACの様な気がします。
ここからはメタモデレートをやる立場からの意見です。 メタモデレートをやってると毎日(前回のM2終了から24時間後に)回ってくるのですが、10個は多いな
マイナスモデだけメタモデレート対象にすればよいかなあ、という気はしています。
マイナスモデだけにしてしまうと、少し問題があるかもしれません。なのでM2に含まれるマイナスモデの 割合を増やすぐらいが穏当なところかなと思います。マイナスモデの方が問題のある場合が はるかに多いと思うので。それでも公正なマイナスモデの方がずっと多いとは思いますが。
現行のM2、10件依頼が来ると、マイナスモデに対するM2が大体1-3件なんですよね。これをプラスモデと逆にすると、ちょうど良いのかもしれません。
/.jは本家より、アカウント持ちが少ないので、もうちょっとM2のシステムを効率よく動く様にしないと、劣悪なモデレータを弾けないのではないかなと思います。一日にM2をやっている人間は1000人も居ないんじゃないでしょうか?(100人いないかも?)アカウント持ちが30000ちょいですよね?使わなくなったユーザとか、M2の権利を保持しないユーザもいるでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
モデのほうを改善する予定はないのかなぁ (スコア:0)
有意な投稿なら自分の意見と相反していてもプラスにするべきなのに、単に自分の意見にそぐわないだけでマイナスつけてるだろう、とかさ。
M1つけたIDを晒すほうが先じゃないか?
モデレータを匿名にする必要はないだろう?
メタモデレートの参加者を増やす&改善 (スコア:3, すばらしい洞察)
モデレートシステムに文句を言う人が多いのですが、メタモデレート [srad.jp]というシステムが有効に機能すると、ちっとはマシになるんじゃないかなと思います。
でも、モデレートに文句を言っている人って、大概、ACの様な気がします。
ここからはメタモデレートをやる立場からの意見です。 メタモデレートをやってると毎日(前回のM2終了から24時間後に)回ってくるのですが、10個は多いな
いつも主観で書き込んでいます
Re:メタモデレートの参加者を増やす&改善 (スコア:1)
プラスモデが不公正という例はほとんど見たことがありません。そりゃまあ、「いや、これは『参考になる』じゃなくて『おもしろおかしい』だろう」なんて思うことは時々ありますが、モデレータにとっては確かにそういう意味のあるコメントだったのでしょうから。
マイナスモデのメタモデ (スコア:1)
マイナスモデだけにしてしまうと、少し問題があるかもしれません。なのでM2に含まれるマイナスモデの 割合を増やすぐらいが穏当なところかなと思います。マイナスモデの方が問題のある場合が はるかに多いと思うので。それでも公正なマイナスモデの方がずっと多いとは思いますが。
現行のM2、10件依頼が来ると、マイナスモデに対するM2が大体1-3件なんですよね。これをプラスモデと逆にすると、ちょうど良いのかもしれません。
/.jは本家より、アカウント持ちが少ないので、もうちょっとM2のシステムを効率よく動く様にしないと、劣悪なモデレータを弾けないのではないかなと思います。一日にM2をやっている人間は1000人も居ないんじゃないでしょうか?(100人いないかも?)アカウント持ちが30000ちょいですよね?使わなくなったユーザとか、M2の権利を保持しないユーザもいるでしょうし。
いつも主観で書き込んでいます
Re:マイナスモデのメタモデ (スコア:1)
直ぐ思いつくのはメタモデする人が（モデをする時と同じように）自由に対象となるモデを選べる方法ですが、これだと結局偏りが出るのでやっていないのですよね？
システム的には難しそうですが、メタモデの対象になるモデレーションを別途投票して、メタモデの半分は投票数の多いものから優先して割り振られるような仕組みを考えるべきかもしれません。
Re:マイナスモデのメタモデ (スコア:0)
アップデートしてほしい