アカウント名:
パスワード:
海氷が消える程度で済めばたいしたことはないんですけどね. これが永久凍土まで溶ける [hokudai.ac.jp]ことになれば, 二酸化炭素削減目標なんて子供の遊びみたいに見えるような事態も起こりうるわけで.
温暖化に関してこういう意見をときどき見るけど、環境の変化によって負のフィードバックが働いてどっかで平衡するってのは、何も変わらないこととは違うんじゃないですか。平衡に至った時点で気温がン度上昇してたとしたら、「行って来いでとんとん」ってのはおかしいでしょう。
今年の夏がこんなに暑けりゃ12月には50度になっちゃうよ って話ですか？
違います。
循環を考えれば、気温が上がっていく変化で下がる要素がどんどんあがりますから、気温も含めて帳尻が合うようになってますよ。
仮に、平均気温が3度上がったところで上げ要素と下げ要素が均衡して「帳尻が合」ったとします。オッケー安定したから何も問題ないか、ってえとそうじゃないでしょう。気温が上がってるんだから。実際どのタイミングでどんなフィードバックがどの程度働いてどの時点で均衡するか、なんてのは多分まだ分からないけど、何かしら変化があることは間違いないわけです。
このままのペースで温暖化が進むと100年先には石油ストーブなみの気温になっちまう、なんて話は誰もしてないのだから、どっかで「帳尻が合」うことは大体の人が分かってるわけです。しかしどっかで均衡するってことは何も変わらないこととは違って、均衡にいたるまでの変化によってあんな大変なことやこんな大変なことが起きるかも、ってのが問題なんでしょう。諸行無常、なんつったらそれでおしまいですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
＞北極点から海氷が消える恐れ (スコア:1)
Re: (スコア:1)
海氷が消える程度で済めばたいしたことはないんですけどね. これが永久凍土まで溶ける [hokudai.ac.jp]ことになれば, 二酸化炭素削減目標なんて子供の遊びみたいに見えるような事態も起こりうるわけで.
Re: (スコア:0)
極に大量に雪が降りますから、行って来いでとんとんです。
「どっかで平衡する」と「何も変わらない」は違う (スコア:1)
温暖化に関してこういう意見をときどき見るけど、環境の変化によって負のフィードバックが働いてどっかで平衡するってのは、何も変わらないこととは違うんじゃないですか。平衡に至った時点で気温がン度上昇してたとしたら、「行って来いでとんとん」ってのはおかしいでしょう。
Re: (スコア:0)
今年の夏がこんなに暑けりゃ12月には50度になっちゃうよ って話ですか？
循環を考えれば、気温が上がっていく変化で下がる要素がどんどんあがりますから、
気温も含めて帳尻が合うようになってますよ。
Re:「どっかで平衡する」と「何も変わらない」は違う (スコア:1)
違います。
仮に、平均気温が3度上がったところで上げ要素と下げ要素が均衡して「帳尻が合」ったとします。オッケー安定したから何も問題ないか、ってえとそうじゃないでしょう。気温が上がってるんだから。実際どのタイミングでどんなフィードバックがどの程度働いてどの時点で均衡するか、なんてのは多分まだ分からないけど、何かしら変化があることは間違いないわけです。
このままのペースで温暖化が進むと100年先には石油ストーブなみの気温になっちまう、なんて話は誰もしてないのだから、どっかで「帳尻が合」うことは大体の人が分かってるわけです。しかしどっかで均衡するってことは何も変わらないこととは違って、均衡にいたるまでの変化によってあんな大変なことやこんな大変なことが起きるかも、ってのが問題なんでしょう。諸行無常、なんつったらそれでおしまいですけど。
Re: (スコア:0)
どこかで均衡して止まるなんてことはありえません。
気温が上がることで下げ要素があがるからこそ、周期的に変動するんです。
大隕石の直撃くらうとかよほどのことがない限り、
周期変動は人類にとってもたいしたことはありません。
Re: (スコア:0)
パラメータをいじると、周期的な変動になったり、あるところで均衡して止まったりします。
この場合、均衡して止まらずに、周期的な変動になると考える根拠は何でしょうか？