「海に浮かぶデータセンター」記事へのコメント

目的

[Anonymous Coward]

英文よく読んでない（よく読めない）ので単なる推測です。
船籍をネット規制が進んでない国にして公海上で運用すれば、何でもありのサーバ運用ができるかと思われます。そうでなければ実用上のメリットってあんまり思いつきません。

Re:目的

[Anonymous Coward]

神はネットに増えた人々やクラッカーが悪を行っているのを見て、これを洪水で滅ぼすと Silverback Migration Solutions に告げ、箱舟の建設を命じた。Silverback Migration Solutions とその社員は一所懸命働いた。その間、Silverback Migration Solutions は営業して、大洪水が来ることを前もって人々に知らせたが、耳を傾ける者はいなかった。箱舟は貨物船を改造してつくられ、内部にサーバーが多く設けられていた。ノアは Silverback Migration Solutions を完成させると、顧客とそのデータ、すべての web ページのキャッシュをサーバーに乗せた。洪水は40日40夜続き、データセンターに保存されていたものを滅ぼしつくした。水は150日の間、地上で勢いを失わなかった。その後、箱舟はアララト山の上にとまった。

Re:目的

[Anonymous Coward]

まさに来るべき日の為にRFC1149 [imasy.or.jp]が用意されていたんですな。

Re:目的

[takl (14577)]

> アララト山の上にとまった。
マウントされたわけですね。

Re:目的

[yoosee (196)]

メリットとしてBlogには以下のものがあげられてますね。

1. 海水を使って冷やすのでエネルギーを30%節約できる
2. 強力なジェネレータと船の燃料タンクで緊急時には約1ヶ月間の給電が可能
3. 土地の高い都市でも簡単に広大な設置面積を得られる(200万平方フィート = 18,580平方メートル)

米国だと電力会社の問題でデータセンタの給電が止まり、バックアップ電源も数日で切れてしまったと言うトラブルがまれにあるので、2もメリットになるんでしょうね。3は係留地をどうするんだと言う疑問は無いでもないですが。

個人的にも公海でサービスして欲しいけど、通信が衛星経由じゃサービスやるのは辛そう。海底ケーブル引きずるわけにもいかないだろうし。

Re:目的

[127.0.0.1 (33105)]

電源問題は、たとえば波力とか潮力、風力等の発電設備があるともっと節約できそうですね。
コンテナ船程度だと搭載は難しいかも知れないし、港に係留していたら効果が微妙ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

マリー・アントワネットは言いました

ケーブルが無理なら、無線LAN使えばいいのに。

Re:

[Anonymous Coward]

英文を読むのがめんどくさいので、係留するって書いてあるタレ込み文から推測するに、配置するとき以外は航海しないんじゃないか？
でも港に留めっぱなしも迷惑だしなぁ…

Re:

[Anonymous Coward]

脱・「万国著作権条約＆ベルヌ条約＆TRIPs協定とかもろもろ」でござんすか。
送信可能化権？そんなのかんけーねー！

あとは児童ポルノとか死体画像とか兵器の作り方とか政府転覆のやり方とか。