「著作権利者団体が「Culture First」宣言、私的録音録画補償金の拡大目指す」記事へのコメント

二重取りってアリなの？

[Anonymous Coward]

私的録音補償金て私的録音をする権利への対価ではなくて、コンテンツホルダーの権利の侵害に対する保障金だったんだよね
iPodは百歩譲って頷くしかないとしても、次世代レコーダーやメディアってどうなの？

強力なプロテクトで保護されているからコピーはできないし、移動しかできないのにどうやって侵害するんだろう
追記不可能なメディアに書いたらそこでコンテンツの寿命を終えないとならないわけじゃない。
しかも、レコーダーからメディアにコピーしたのではなく移動しただけでも、機械とメディアで二重取りしたいってことだよね。

優良な顧客からさらに絞り取る

[Anonymous Coward]

> iPodは百歩譲って頷くしかないとしても、

iPod(特にclassic)ユーザのセグメントって、強度の音楽中毒で、多量のCDを保有しているユーザの率がもっとも高いセグメントだと思うのだ。

そういう優良な顧客(= 文化の支え手)を泥棒扱いすることには到底頷くことはできないなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

その心情はわかるとしても、基本的にiPodはコピーした音楽を聴くための機械だからなあ
iTMS購入の楽曲しか転送できなくなれば、補償の必要性は感じないけど今のiPodはMDと同じで
不正コピーができないわけでもないから、仕方ないと思います

もちろん、本音はイヤですよ？

Re:

[Another_View (29838)]

ガキどもは別として、フツーに労働に従事していれば時間がもったいないから
P2Pを探すよりCD屋やiTMSで買っちゃうんじゃないか。
そのほうが結果としてコストが低いと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

コピーした音楽≠不正コピーした音楽です
CDからの転送もコピーです。

Re:

[Anonymous Coward]

私的複製も不正コピーって‥‥‥頭だいじょうぶ？

Re:優良な顧客からさらに絞り取る

[IZUMI162i6 (27633)]

昔のCDには私的利用も含め一切の複製が禁止と書いてありましたね。
まぁ、行政指導されましたが。
あの界隈だと頭が大丈夫ではないのが普通なようで・・・。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]