「読売テレビの違法動画削除支援ツール「とりし丸」」記事へのコメント

親告罪をガン無視するのが目的ですか？

[yohata (11299)]

>>書面に担当者が署名ファックスする必要があり権利者の独立性を保てない

「権利者の独立性」とやらが何を言わんとしてるのかが、本気で良く解らんのですが。
身元証明を拒否したがっていると言うことは、コレで作った削除要請に権利者本人と証明する手段はないとゆーことですよね？

一体何を目的にして、そんなコトやってんのでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

「削除しろ」と警告する側がなんで相手に合わせなきゃいけないんだ、ってことではないかな。
よくわかんないけど。

Re:親告罪をガン無視するのが目的ですか？

[yohata (11299)]

本人確認を拒否していると言うことは、親告罪の要件である「権利者の申告」をあえて避けているわけで。
「それは強制力ないっつーか、削除を求める権利自体がないよな？」と思ったわけです。

これは一体何だろう？
「権利者の申告」であることを無視することで、親告罪であることを骨抜きにするのが目的なんだろうかね？

Re:親告罪をガン無視するのが目的ですか？

[gnaka (17369)]

　親告罪って刑事の問題ですよね。
　削除要請というのは私人間の権利行使(の予備段階)の問題だから民事ですよね。プロバイダ責任制限法も、特に権利者からの申告を要件とはしていませんし。

Re:

[Anonymous Coward]

その理屈はこの記事ではおかしいでしょう。色々な制約条件などを含む契約書に署名して送れ、といっているわけで、それに同意できないなら、それをするわけにはいかない、という話ですよね。