アカウント名:
パスワード:
Cygnusがgcc-2.96は開発版だから製品には使わないようにってアナウンスしたのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いずれにせよ (スコア:2, 興味深い)
は消滅する、もしくは吸収合併される運命にあるのではないか。
結局、Slackware、RedHat、Debianに収束(個人的には、gentoo
も面白いと思う)すると。
Re:いずれにせよ (スコア:1)
FAQ の "How can I help with Slackware?" に対する
解答 [slackware.com] を読んだ限りですが、
「君らは user & fan でいてくれ」といった気がします。
developer は俺一人で沢山、とは言いすぎかしら。
まあ、ある程度、自分でなんとかやるさ、てな人に受けるので
RedHat や Debian とは違う「シェアの住み分け」ができてる
かもですが。
# そういう自分は Plamo マンセー。
Re:いずれにせよ (スコア:0)
もたらさないことに、自らやっと気づいたかと言う感じですねえ。
Re:いずれにせよ (スコア:1)
Re:いずれにせよ (スコア:1)
Re:いずれにせよ (スコア:1)
う～む、使えないモノは自ずと消えて逝くのでは?
> 一つしか選択肢がないよりタチが悪いです。
さりとて、独占の弊害も嬉しくないっす。
> 開発リソースも分散されますし、
開発ポリシーが違えば、分散した方が良いようにも
思います。オープンでありさえすれば、他者の成果を
採り入れることもできるわけで、間接的な協力にも
なるんではないかと。
> ユーザも混乱する。
Linux のユーザーコミュニティの発達の一因?
# 引用が恣意的になりましたm(_o_)m
Re:いずれにせよ (スコア:0)
Re:いずれにせよ (スコア:0)
いつも変じゃないですか？
kernelも。
僕は一番信用できないdistributionだと思ってるんですが。
Re:いずれにせよ (スコア:0)
Re:いずれにせよ (スコア:0)
RedHatはgcc-2.96を採用してませんでしたっけ?
あの時は同じ会社のはずなのに意志の疎通ができてないなぁって思いましたよ．
Re:いずれにせよ (スコア:0)
Re:いずれにせよ (スコア:0)
Windowsといっしょで、３つ目位が出てくるまで、使えないんだもの。
Re:いずれにせよ (スコア:0)
再編ついでに (スコア:1)
# 実は Debian、Turbo、RedHat と試しに入れて挫折した(^_^;;
# 何処をどう設定していいやら判らんかった。
強いて言えば使いやすかった順は
# RedHat < Turbo < Debian < FreeBSD
Re:再編ついでに (スコア:0)
/etc以下を眺めたりrcの中身を覗いてみたりして理解しちゃう。
まあ、趣味程度でLinuxやらBSDやら使っている奴に
そこまで求めるつもりはないがね。
FreeBSDしか使った経験がないなら、あまり「*BSDに」な
Re:再編ついでに (スコア:0)
>> /etc以下を眺めたりrcの中身を覗いてみたりして理解しちゃう。
最近は知りませんが、5年ほど前にRHを使った時には、/etcにある設定ファイルを編集しても変更内容がシステム動作に反映されなかったり(実際は別の場所にあるファイルが参照されている雰囲気)、manに「ここの設定ファイルをいじるべし」と書いてあるのが大嘘だったり、そもそもmanはあるのに