「燃費向上カー用品16製品に「根拠なし」と排除命令」記事へのコメント

あくまでも

[hiro030 (31631)]

あくまでも「根拠無し」であって「効果無し」ではないところに注意。

Re:

[t-wata (10969)]

> あくまでも「根拠無し」であって「効果無し」ではないところに注意。

どうもそういう次元の話じゃないように思いますよ。
報道発表資料のページから、個々の命令書の最後のページにある商品のパッケージを見るとよく分かります。

Re:あくまでも

[takken (32716)]

無いことの証明をしろと？
悪魔の証明については(ry

Re:

[Anonymous Coward]

根性なし。

Re:

[Anonymous Coward]

「悪魔の証明」とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E [wikipedia.org]