「陸上自衛隊の新型戦車、お披露目」記事へのコメント

インプレッションはあるのかな？

[KAMUI (3084)]

いや、陸自戦車のインプレッションを「カーグラフィックTV」で放送したのを見た記憶が・・・
当然、ナレーターは古谷さんで、エンジンスペックなどを淡々と語ってました。

Re:インプレッションはあるのかな？

[Anonymous Coward]

僕も観ましたよそれ、6輪（だっけ？）の装甲車は真ん中のタイヤが衝撃を突き上げてくるので
ひどい乗り心地だけど、それに比べると90式はまるでサルーンってインプレッションが印象的でした。

Re:

[Anonymous Coward]

パジェロベースの車で「案外普通ですね」っていったらドライバーが頑張っちゃって
そのあとコメントする余裕が無いほど激しい走りしてたのを覚えてます。

Re:インプレッションはあるのかな？

[parsley (5772)]

ファミリアベースの戦車とか出てくるのも近いな。

…･･絶句

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:インプレッションはあるのかな？

[Dobon (7495)]

第二次大戦中、そ～ゆ～装甲車両が結構作られたそうな。
「バス、トラック、トロッコ、その他車輪のついたモノを鉄板で覆い、火器を載せた何か」

# ファミリアが動ける程度の装甲では破片除けにもならんような気がする……

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

>「バス、トラック、トロッコ、その他車輪のついたモノを鉄板で覆い、火器を載せた何か」

テクニカルのこと？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%82%AB%E3%83%AB [wikipedia.org]

だとすれば第三世界の民兵とゲリラと韓国陸軍ではいまでも実用品だぜ

Re:インプレッションはあるのかな？

[Dobon (7495)]

え～と、２次大戦中や、東欧の反ソ運動のは、一応、装甲はしてます。
ありあわせの鉄板や枕木、土嚢などで。

あくまでも防御が主眼です。
「素人が貧弱な火器で敵軍の足止めを行う」目的で急造したものですから。
（機関車の整備工場やトラクタの工場の工員によって生産・使用された）

# 「テクニカル」は、構造的にはソ連の「カチューシャ」そのまんまですな……
# もっとも、運用思想が根本から異なるため、兵器としては別物ですね。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Anonymous Coward]

＞だとすれば第三世界の民兵とゲリラと韓国陸軍ではいまでも実用品だぜ

軍事というのはイデオロギーを排して判定する必要があり
君が韓国を好きでも嫌いでもそれを考察に入れちゃダメだよ

つまりこう言いたいわけだ

「ハングル板にｶｴﾚ」