「ウイルス頒布の院生、著作者人格権侵害で起訴、名誉毀損容疑で再逮捕」記事へのコメント

スクリプトキディじゃなかったのね

[Anonymous Coward]

キットもあるし亜種出るのも早いからてっきりそう思ってたのだが
これぞ「確信犯」?

Re:

[hishakuan (32621)]

でも(だから？)友達いなさそうだよね。

別件逮捕のような気もするなあ。

Re:

[FlakTower (32689)]

タレコミの京都新聞の内容（下記に抜粋）を読む限り、まんまですな。

会見した地検の大仲土和次席検事は「社会的に害を及ぼしている行為は放置できず、現存するあらゆる法律を駆使しなければいけなかった。これを機に、コンピューターウイルスを直接取り締まる法律をつくってほしい」と話した。

Re:スクリプトキディじゃなかったのね

[hishakuan (32621)]

本件が別にあってそのために別件の手続きを流用しているというのではなくて、
そもそも本件が存在しないのね。別件逮捕ですらないじゃん。
実質的には罪刑法定主義違反じゃないの？

ちなみに別件逮捕は
Sの捜査とTの逮捕がかち合った→問題ない
Sの捜査をしたいからTの逮捕を利用させてもらった→微妙
Sの捜査をしたいからどうでもTで逮捕させてもらった→違法、かな
ぐらいに分けることが出来ます。

最近かくの付く名前の活動家が嘘の住所を何たらで逮捕されてましたが、ああいうのが別件逮捕ですよね？
しかし今回はそもそも本件が存在しない。本件に当たらない行為を別件を使って取り締まるのは別件逮捕とは呼べないような。
放置できないというのは電話の一本でもかければ作者は止まるような気もするなあ。
京都府警、地検が名前を売りたかったのか一罰百戒を狙ったのか。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、名誉毀損は立派な犯罪でしょう今回の。

著作者人格権侵害も重罪だと思いますが？
求刑は懲役3年くらいじゃないですか？

Re:スクリプトキディじゃなかったのね

[hishakuan (32621)]

#1298514 [srad.jp]をみるとウイルス頒布を取り締まるために著作権侵害や名誉毀損を使った、ってことでしょ？
>現存するあらゆる法律を駆使し
というのは褒められる事じゃなくて責められるべきことだと思うんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、著作者人格権侵害や名誉毀損は元々存在したでしょ。

>現存するあらゆる法律を駆使し
という発言は「他のケースは立件できませんよ」という国会へのアピールでしょ？

何か問題ある？