アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
重力がエネルギーになるなら (スコア:1)
(重力もエネルギーなのでw)それはおいといて。
重力を電気エネルギーに効率よく変換できるなら、いよいよ俺達の
時代がやってきたな! というメタボは/.jには多そうな。
Re: (スコア:1)
すでに水力発電という優れた変換装置があるじゃないですか。
# ま、メタボな人が重力に抗ってつっ立っているだけじゃエネルギー作れないしなー
「重力エネルギー」って、第一種永久機関発明家あたりがよく使いそう (スコア:1)
重力に限定すると、セイコーの「自動巻き」クォーツ時計というのがあります。
SEIKO TECHNOLOGY : 自動巻き機構で充電するクオーツ時計【キネティック】 [seiko-watch.co.jp]
Re: (スコア:2, 参考になる)
重力がない場所でも振れば充電可能。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
自動巻きでもいいなら、Automaticを制式時計にしてもよかったんじゃないか。
ところで、この発言は実際に無重力状態で試してみたのかな?
宇宙って、生半可な思考実験は裏切られることが多いから。
Re: (スコア:1)
＞自動巻きでもいいなら、Automaticを制式時計にしてもよかったんじゃないか。
自動巻き時計がなぜ自然にチャージできるのかといえば、日常生活では歩いたり何か作業をしたりと自然に手を動かす機会が多いからです。
それに対して無重量状態では歩きません。腕を動かすと反動で身体も動いてしまうため、手の動きも地上に比べるとずっと緩慢になります。
そのため重力のない環境で自動巻きが機能する程度の運動量が継続的に得られるのかはちょっと微妙でしょうね。
だから「振れば充電可能」と書いたわけで。
必要なのは重力じゃなくて、チャージが途切れない程度の頻度で「加速度の変化」を与えることなんです。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:1)
「加速度の変化」を与えるではなく、「加速度」を与えるですかね。
Re:「重力エネルギー」って、第一種永久機関発明家あたりがよく使いそう (スコア:1)
「等加速度運動をしている物体は重力下で静止している物体と等価だよ」とアインシュタインも言ってるので。
うじゃうじゃ