アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
特許は山賊から天才を保護するためのものであって (スコア:-1)
ソフトウェアだろうとハードウェアだろうと発明を具現化する手段なわけだし。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
特許と著作権では「何のために社会が権利者(ここでは発案者や著作者)を保護しているのか？」という本質的な意図が異なるんじゃないですか？
科学上の発見を人間社会に還元する手段が発明だとします。特許は発明者を保護してます。それは、社会が発明という手段を見出した見識とそれに至った労力に報いることによって、更なる発明を誘発するようになって、社会生活が効率化するからでしょう。
著作物はある人が他者に対して働きかける手段でしょう。誰
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re: (スコア:1)
もちろん、特許と著作権は違うものを目指しています。
んで、特許の目的は、発明の保護ではなくて、発明の公開を優遇することのはずです。
なので、特許のＤＢに登録することで保護され、代わりに誰でも閲覧できるようになります。
ところが、現状、何かソフトウェアを作るときに、「目的の物を作るにはどうするか調べる」ために特許ＤＢを調べたという例を私は知りません。
私がパッケージ製品担当だった時は、逆に、作ろうとしている製品が特許に引っかからないかを調べるために特許ＤＢを調べて回避手段を探ったりしました。
あと、特許のノルマがあったりして、特許になりそうな
Re: (スコア:0)
アルゴリズムは著作権で守られないよな。
あくまで仮定の話だけど、今の暗号技術において、簡単に破ることができるアルゴリズムを俺が発見したら、俺は特許申請するぞ？
ようは、今まで未解決（技術的または理論的どちらも）の問題をもし解決できる解法がでたら、特許申請するんじゃないかな？それを解決するまでにかかった工数とかは、単なる開発の時間だけではなく、モンモンと考える時間にも費やされているはずだしね。
ハード、ソフトとか関係ないと俺は思っている。
ただ、たとえば数学では未解決
Re: (スコア:1)
簡単に破ることのできる暗号アルゴリズムなんて、いくらでも思いつくと思うのですが、
そんなものを特許申請しても、使う人がいるとは思えません。
シーザー暗号系のアルゴリズムなんて、子供のころに使った覚えはありませんか?
Re: (スコア:0)
よく読むんだ。「既存の暗号」を「簡単に破るアルゴリズム」になってるぞ。
Re:特許は山賊から天才を保護するためのものであって (スコア:1)
だけど、そういう意味にはとれない文章ですよ。
「既存の暗号技術に『おいて』」は副詞節だから、
文章全体もしくは述部を修飾しているはずです。
それに、ROT13やuuencode(これは人によって暗号だという人と違うという人がいるが)
だって「既存の暗号技術」です。
Re: (スコア:0)
まじで？
初めからそういう風にとった俺は、
もしかして日本語下手なの？
> それに、ROT13やuuencode(これは人によって暗号だという人と違うという人がいるが)
> だって「既存の暗号技術」です。
俺にも 「base64も暗号」だって言い張る友人がいます。
多分そいつは、中国語に訳しても暗号だと言い張ってくれる事でしょう。
なんにせよ、
既存のデコードアルゴリズムより少ない計算量で、
デコードできるアルゴリズムを発明したのなら、
特許をくれてやってもいいと思うな。
Re: (スコア:0)
鹿児島弁...
Re: (スコア:0)
俺はホントに日本語ダメなんだなぁ。
# これでも本当に東京生まれなんだよ。