「Wikipediaの将来は「包摂」or「削除」にしかないのだろうか？」記事へのコメント

問題がぶれてる

[Anonymous Coward]

＞「削除主義」は信頼性ある情報源としての世評を高めていく為にも厳しい編集方針を持ち、取るに足らないエントリは削除し、掲載エントリを慎重に精選した方がWikipediaは成功すると主張する。

リンク先はまだ読んでないのでこの一文だけで判断するが、「取るに足らないエントリ」を削除することでは、「信頼性」は高まらないだろう。
削除するなら「信憑性の低いエントリ」ではないか。

Re:問題がぶれてる

[deleted user (29334)]

そうは言っても、人って取るに足らないエントリを見た時に、全体の信頼性の印象を下げるけどね。
そうなると、おのずと集まる人の性質が崩れてきて、本当の信憑性も揺らいでいくかも。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:問題がぶれてる

[Alef_F (27309)]

人って取るに足らないエントリを見た時に、全体の信頼性の印象を下げるけどね。

Wikipediaの性質からして、ある人が取るに足らないエントリを目にするということは、その項目を検索した結果であるわけです（もしくは他のエントリからのリンクをたどったか）。
その時に、項目自体が存在しないのと、その項目の内容が取るに足らないものだった時の印象は、どちらも全体の信頼性（というか百科事典としての質を疑わせる）を下げることにつながると思うんですけど、それらの差はどれくらいになるんでしょうかね。

＃個人的には、百科事典の各項目の記述って、大して面白いものではないのが普通だと思うけど。