「Wikipediaの将来は「包摂」or「削除」にしかないのだろうか？」記事へのコメント

信頼性とは何か

[nim (10479)]

＞人類の持てる知識すべてを網羅し、かつ信頼性ある情報源であることはできないのだろうか？

信頼性とは何ですか？
「Wikipediaに～記載されている」ことは「～の～という論文に～と記載されている」
あるいは「～という本に～と記載されている」と同等に信頼性のある事実です。
何となれば、あなたはそれを見ているのだから。

知識とは、体験と伝聞であり、伝聞の信頼性の判断は実はきわめて主観的なものです。
「～さんの言うことだから本当だろう」とか「テレビで言っていたから本当だろう」という訳です。
だけども、後者が必ずしも正しくないことは、これを読む多くの方が知っていると思いま

Re:信頼性とは何か

[sayuporn (33927)]

同じく、物事の信頼性はその歴史によると思います。
「人類は月に行った」という事実の信頼性は、「NASAが行ったと言ってるから」では主張できません。
そこは宇宙開発の歴史を述べ、そこから「人類は宇宙に行っててもおかしくないだろう」と読み手が演繹するしかないと思うのです。

削除主義だと恣意的に歴史が改変されるおそれがあります。
包摂して、読み手に判断させるべきだと思います。