アカウント名:
パスワード:
各種ニュースサイトを並べてみると面白いかもね 犬猿の仲っぽいサイトが、実は類似してる事が判明したりとか
まぁ、「異教より異端の方が罪が重い」的な論理で、主張が半端に似てるからこそ仲が悪いって事もあるんじゃないかと。 グリーンピースと(グリーンピース内の過激派が分離独立した)シーシェパードが仲悪かったり、共産党関係者が朝日新聞の事を「ブル新」(=ブルジョア新聞)と呼んで忌み嫌ってたりとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
右か左かじゃあなぁ (スコア:3, 興味深い)
民主党派かでおおざっぱに分類することが許される傾向が
なきにしもあらずといった感がありますが、実際はいろんな立場が
あるものです。たとえば日本だと捕鯨問題では反捕鯨だけども
二次ロリ規制問題では規制反対派だよとか、道路特定財源は
廃止派だけども特亜はきらいだとか。
そういうパラメーターを調整したうえでの立ち位置を
マップ化できると実用的ではないですかね。
Re:右か左かじゃあなぁ (スコア:1)
政治的な姿勢を4象限に分類する方法がはやっているそうです。
127.0.0.1さんがおっしゃるように、確かにテーマ毎にそれぞれの立場があるというのは真実でしょうが、
一方でやはり、統計処理すればテーマによっては非常に相関が明確なものも多いでしょう。
たとえば、「人工妊娠中絶」と「同性愛者に対する法的保護」は、どちらも共和党の政治家に対して、
踏み絵として機能するテーマですが、この2テーマへの賛否はかなり相関していると思います。
「アファーマティブ・アクション」と「銃規制」も、相関が見られると思います。
政党だとか、党派だとかは個別テーマへの個別の姿勢をとりあえず最大公約数(最小公倍数かな)的にとりまとめたものですよね。
善し悪しはともかく、政治は数でまとまることも重要な要素ですから、カテゴライズ自体には意味があると思います。
Re:右か左かじゃあなぁ (スコア:2, 参考になる)
流行ってるかどうか解りませんが、自分の立ち位置を確認するには良いと思います。
もっとも、日本の場合は、自民＝保守、民主＝リベラル……という建前で、
実際は保守とリベラルがそれぞれごっちゃに存在している二大政党っていう意味不明なことになっているので、
ポリティカルコンパスをして立ち位置が解っても支持政党がブレるという難点があります。
他には投票ぴったん [jpn.org]なんてのもありました。
＃毎日新聞もやってましたが、MSN毎日時代のもので、毎日jpにはなかったのでリンクできず。
こっちの方が立ち位置・支持政党がわかりやすいかも知れませんが、
「中立」とか「わからない」とか日本人向けの答えが用意されているので、最悪何も解りません(笑)。
「なんとかインチキできんのか？」
立ち位置をマップ化 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
昔、多次元ベクトルによる相関関係を2次元にマッピングして遊んでたような気がするんだが
もう忘れちまって出てこないや
各種ニュースサイトを並べてみると面白いかもね
犬猿の仲っぽいサイトが、実は類似してる事が判明したりとか
Re:右か左かじゃあなぁ (スコア:1)
まぁ、「異教より異端の方が罪が重い」的な論理で、主張が半端に似てるからこそ仲が悪いって事もあるんじゃないかと。
グリーンピースと(グリーンピース内の過激派が分離独立した)シーシェパードが仲悪かったり、共産党関係者が朝日新聞の事を「ブル新」(=ブルジョア新聞)と呼んで忌み嫌ってたりとか。