「bashがマルチバイト文字に正式対応」記事へのコメント

重い

[manba256 (10135)]

ただでさえメモリ食うし、重いbashがさらに肥大化。
そんなに多バイト文字つかいたいんですか？

まあ、メモリ一桁メガバイトの住人のたわごとか。

--
------------------------- Excess and Obsolete

軽いシェル

[kubota (64)]

多機能がいい、というユーザと、軽いのを求めるユーザとを、 両方を満足させるのは難しいことです。 せいぜい、コンパイルオプションで対応する程度です。 ただでさえ重いとのことですので (たしかに、メモリ1桁メガバイトだとつらいでしょう)、 今さらマルチバイト機能だけを 外したところであまり足しにならないかもしれませんが、 いちおう、#if defined (HANDLE_MULTIBYTE) という行がソースには多数見られます (が、 どうやらこれは ./configure へのオプションでは決められなくて、 自動的に決定されるようです)。

ちなみに、HANDLE_M

Re:軽いシェル

[Anonymous Coward]

OpenBSD の /bin/sh は pdksh ベースだが、これもなかなか軽い。FreeBSD の /bin/sh は NetBSD と同じく ash ベースだが、 ~user の展開で NIS/YP も引くので static link されたバイナリサイズはでかい。

ash は POSIX/SUSv3 には準拠していないが、 FreeBSD の /bin/sh は FreeBSD C99 & POSIX Conformance Project [freebsd.org] で準拠のための作業が進行中。NetBSD とFreeBSD では変更を相互にマージしている。

POSIX には不備やほとんど無意味な規定もあるから完全準拠の是非は微妙だが、可能な範囲で擦り寄ることは大事、かな。