アカウント名:
パスワード:
ネットにもつながず、ソフトもインストールしない、完全に孤立したPCだと いうのならわかりますが、スラドに投稿している以上、それはあり得ないですよね。
自分は×××だから大丈夫
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Windowsでも必要ないよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:3, おもしろおかしい)
# 私はAC投稿はしないので親コメントが誰かは知りません
さて、私はMacもWindowsも十数年インターネットに繋げて、アンチウィルスは入れていませんでしたが(たまにチェックだけをすることはあります)、感染したことはありません。社内で私のPC以外が感染したとき(それらはすべてアンチウィルスが入れてありパターンも最新)なんかは「Macだとアンチウィルスが不要だよな」のようなことを思われたりしますが、実は私の管理するアンチウィルスの入っていないWindows XPも感染していなかったことには誰も注目しなかったりします。
・ステータスバーが出ていないのは論外
・よく知っているサイト以外でリンクを踏むときはステータスバーを見る
・URIは直打ち+コピーを使い分ける
・HTML表示機能のない(完全にoffにできる)MUAを使う
・添付ファイルは保存する
・自分で作った、あるいは他の方法で一度開いたのを除き、書類(らしきもの)をダブルクリックで開かない
・アプリケーションは、確認済みのものをランチャーに登録して開く、かファイル名で開くか、履歴から開く
・書類や重要な情報は定期的にバックアップをとる
など、普段の行動の方が肝要だと思います。
ただ、ある程度の技術力がないと出来無いこともあると思うので、多くの人には必要という考え方は正しいでしょう。
ただし、VistaならUACと標準のアンチウィルスを使っていれば、そしてUACのダイアログが出たときに分からなければ詳しい人に聞く、ということを実行していれば多くの人にとって問題ないと思いますし、Macでも管理者のパスワードを入れる前には詳しい人に聞くということをすれば、多くの人にとって問題にならないと思います。
Best regards, でぃーすけ
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:3, すばらしい洞察)
なぜアンチウイルスも入れていないのに感染したことがないとわかるんでしょう？
ネットにもつながず、ソフトもインストールしない、完全に孤立したPCだと
いうのならわかりますが、スラドに投稿している以上、それはあり得ないですよね。
アンチウイルスソフトを入れていても、「たぶん感染したことがないと思う」
という程度のものでしかないのに、なんのチェック機構も働いていない状態のPCが
感染したことがないと言える根拠がわからない。
「自分は詳しいから大丈夫なんだ」という根拠レスの自信過剰タイプを
良く見かけることがありますが、その典型タイプですね。
最近のWindowsは堅牢になってはいますが、以前は0day attackが蔓延したことも
あるので、アンチウイルスを入れていないなら、感染に気付かなかっただけ
だという可能性も小さくはないですね。
Re: (スコア:0)
＃明示的にファイル・ディレクトリを指定したらその中からウィルスを発見してくれる
＃ソフトがあれば十分だと思ってる。
Re: (スコア:0)
正気とは思えない。
アンチウイルスを使っていない（すなわち感染したかチェックしていない）人が
感染したことがないという根拠が不明だという指摘なのにフレームのもとだって。
所詮、スラドのモデレータのモラルとか知識とか良識なんて、そんなものか。
Re: (スコア:0)
絶対的にウイルス感染しないなんて状況はそもそもありえません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アンチウイルス入れているから、全然問題ない（キャンセル押せばいいだけの話）ウイルスリンクを踏んだだけでも、「危ないところだった」っておもっちゃうわけでしょ？
ゼロデイなんて、アンチウイルスごときで防げないしね。
Re: (スコア:0)
どこから突っ込んだらいいのか。
>アンチウイルスを入れずにいたことがないのに、なぜ、
>ウイルスをダウンロードしても別に実行しなきゃ問題ないってことがわかるんでしょう？w
意味不明。
>アンチウイルス入れているから、全然問題ない（キャンセル押せばいいだけの話）
>ウイルスリンクを踏んだだけでも、「危ないところだった」っておもっちゃうわけでしょ？
ますます意味不明。何が云いたいのやら。
>ゼロデイなんて、アンチウイルスごときで防げないしね。
防げないとは限りません。
とあるソフトの脆弱性が修正される前に攻撃される場
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:2, すばらしい洞察)
・・・
自分のように気をつけている人大丈夫だけど、
自分のようにできない人はダメだから素直にアンチウィルスを入れてね
・・・言いたいことは解るが、この手の話がでてくるとよく見かける
自分は×××だから大丈夫
ってのは、×××の信頼性が高くても、そりゃ貴方は特別で良かったね
で終わりになってしまうと思わないかなぁ
アンチウイルスの効力を絶対だとは言わないが
かといって自分の行動も絶対視しないほうがいいと思うよ。
自分は×××だから大丈夫 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:1)
あと、この方法だと相手先のPCが感染してると防げないと思います。感染済みの実行ファイル送られてきたらどうするんですか？
他にも、DNSなどが汚染されてよく知っているサイトに見えるフィッシングサイトにアクセスしたときとかの対処が出来ません。
というわけで、ウィルス対策ソフトはやっぱ必要だと思います。
# ウィルス対策ソフト入れたら親コメの対策しなくても良いという意図では無いのであしからず。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もちろん、何にでも当てはまることではありますが、依存しすぎることはむしろ危険ではありますけど。
Re: (スコア:0)
では、Googleを使うのもやめましょうね。
Googleの広告主には悪意のサイトを開いているところもあります。
Googleは律儀にも、悪意のサイトをステータスバーに表示するのを防いでくれます。
>・URIは直打ち+コピーを使い分ける
何の意味が？
最近は普通に表示させた、一見信頼のおけるサイトが改ざんされて、不正プログラムを
仕込まれていることがありますので、気をつけましょう。
>・添付ファイルは保存する
何の意味がありますか？
リアルタイムスキャンを行うアンチウイルスソフトを使っているなら少しは意味がありますが、
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:1)
重箱の隅をつっつくテスト。
>Googleは律儀にも、悪意のサイトをステータスバーに表示するのを防いでくれます。
Google云々はともかくとして、ステータスバーなんてJavaScriptで簡単に変えられるんだから
セキュリティ的にはそこ見てもあまり意味がないでしょう。
JavaScriptをOFFにすればまた別だろうけどそこまでやっていますか?
# HTMLやスクリプトのソースを見て確認するという場合、難読化されていると
# 解析するコスト(時間やそれをする環境を整える等)が大きい。
>アンチウイルスを使わず、どのように安全であると確認されるのかも
>画期的だと思いますので教えてください。
同等の確認手段としては、アンチウィルスソフトの会社が提供している
オンラインでファイルスキャンをするサービスがあるから
それを使えばいいんじゃないかと思います。
もちろん、スキャンしてもきちんとウィルスがウィルス判断されるか
どうか分からないというのはオンラインサービスでも
インストールしたソフトでも同じですが。
インストールしたソフトでも、ファイルを選択してスキャンしたら
ウィルスではないと判断されたけども、HDD全体をスキャンした場合に
ウィルスとして検出するというようなケースもあったりして
こうなってくると一般人にはもう何が何だか分からないというレベルになってきます。
あと、万が一ウィルスに感染してしまったような場合でも、
デバイスドライバとしてレジストリに登録してしまうようなウィルスだと
手動での削除が特に大変なので、素直に削除できるアンチウィルスソフトに
頼ったほうが早いですね。
Re:Windowsでも必要ないよ (スコア:1)
もちろん、それだけで安心するのは間違いだが。
しかし、JavaScriptのON/OFFが簡単に出来ないブラウザばかりってのは何だろうね。
しょうがないから、ONに設定したブラウザとOFFに設定したブラウザを用意してるよ。
(メールのURLをclickして開くのは当然OFFブラウザ)
the.ACount
Re:Windowsでも必要ないよ(おふとぴ:-1) (スコア:0)
> 感染していなかったことには誰も注目しなかったりします。
彼が常日頃どういう扱いを受けているか想像できてしまい、思わず目頭が熱くなってしまいました。
#スラドでは空気なのでAC